Постановление № 1-101/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019




Дело №1-101/2019

УД №11801320003070049


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 22 февраля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И.,

адвоката Гойника В.А., <...>

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства ст. следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ст. следователь СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 с согласия руководителя указанного следственного отдела обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что <дата> в период времени 14.00 – 15.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его противоправные действия никем не могут быть обнаружены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: стиральную машину марки <...> стоимостью 6910 рублей, швейную машину марки «<...> стоимостью 1520 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: стиральную машину продал ФИО6, швейную машину продал неустановленному лицу, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8430 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:


ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Вещественное доказательство: расписку о получении денежных средств, хранящуюся у ФИО1, - оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Андриянова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андриянова И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019
Апелляционное постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-101/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019
Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ