Решение № 2-3081/2024 2-3081/2024~М-2189/2024 М-2189/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3081/2024

УИД 03RS0006-01-2024-003576-67

Дело № 2-3081/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллиной К.М., заявителя ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 дееспособным, указывая на то, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан недееспособным. В соответствии с решением суда над ним была установлена опека. Постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособным ФИО2 назначена ФИО1 В настоящее время ФИО2 способен понимать значение своих действий, самостоятелен в обслуживании своих потребностей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление, просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы считала необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку на основании заключения экспертизы ФИО2 не понимает значение своих действий.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа ФИО3 считала необходимым отказать в удовлетворении заявления на основании результатов проведенной экспертизы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Установлено, что с заявлением о признании ФИО2 недееспособным обратилась его мать – ФИО1

Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова