Приговор № 1-260/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело № 1-260/2020

Дело № 12001900008000336

15 RS0007-01-2020-001727-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 ноября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при помощнике судьи Казаховой Б.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Габуевой А.А., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 20 часов, находясь на участке местности, расположенного на окраине <адрес> РСО-Алания, между колхозом <адрес>, и <адрес>, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана» весом в пересчете на высушенное состояние 144,85 грамма, которое является крупным размером. В этот же день, <дата>, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часа 02 минуты, указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН Отдела МВД Р. по <адрес> РСО-Алания в левой руке ФИО2, в ходе его досмотра, произведенного на пересечении пер. Цаликова и <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <дата> на окраине <адрес> он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, В тот же день, он был задержан сотрудниками О. РФ по <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он работает в О. Р. по <адрес> РСО-Алания в должности оперуполномоченного ГКОН, в звании ст. лейтенанта полиции. <дата>, сотрудниками ФИО4 по <адрес> РСО – Алания, проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия, они, примерно в 21 часов 30 минут, проезжая по пер. Цаликова <адрес>, на пересечении <адрес> – ФИО5, обратили свое внимание на ранее незнакомого молодого человека, который нес в руках черный полиэтиленовый пакет, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Они решили подъехать к нему и проверить его, при этом с ними в автомобиле в этот момент находились приглашенные ими немногим ранее, понятые. Они подъехали к указанному молодому человеку, вышли из машины и представились ему сотрудниками полиции. В ответ указанный молодой человек представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Мы сообщили ФИО2, о том, что в отношении него у них имеется оперативная информация о том, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и они намерены провести ему личный досмотр. При этом, все указанные действия происходили в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра он зачитал ФИО2, и понятым их права. Также ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Так, в ходе личного досмотра, проведенного ФИО2, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос ФИО2, что это такое и кому принадлежит, последний ответил, что это наркотическое вещество «марихуана», которую он немногим ранее нарвал для личного потребления на окраине <адрес>, для личного потребления. Изъятый у ФИО2, черный, полиэтиленовый пакет, был изъят и опечатан оттиском печати ........ «Для пакетов», О. Р. по <адрес>, на котором расписались оба понятых и сам ФИО2 Далее все участвующие лица проехали в О. Р. по <адрес>, где он, в помещении служебного кабинета, с помощью новой бутылки растворителя и новой упаковки ватных тампонов, в присутствии понятых, изъял у ФИО2, смывы с его рук, каждый ватный тампон он упаковал в отдельные прозрачные, полиэтиленовые пакеты и опечатал их оттисками печати ........ О. Р. по <адрес>, на которых расписались понятые и сам ФИО2 Далее у всех участвующих лиц были отобраны подробные объяснения по вышеуказанному факту. Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД РСО – Алания, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, вещество, является наркотическим средством – каннабис «марихуана». Никакого давления с чьей либо стороны на ФИО2, не оказывалось. (л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых <дата>, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях, по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В качестве представителя общественности сотрудниками полиции также был приглашен молодой парень, которого ему представили Сосланном. Так, проезжая с сотрудниками полиции по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, внимание сотрудников полиции привлек молодой парень с черным полиэтиленовым пакетом в руках, который ранее ему знаком не был. Они остановились около указанного парня, вышли из машины и по просьбе одного из сотрудников полиции подошли к указанному парню. Тогда же один из сотрудников полиции представился и предъявил указанному выше парню свое служебное удостоверение. Далее один сотрудник полиции попросил представится вышеуказанного парня в ответ, на что тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> и пояснил, что не имеет при себе документов. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО7, о том, что подозревает его в незаконном хранении наркотических средств и намерен произвести ему личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что он ответил отказом. Далее сотрудник полиции зачитал всем присутствующим лицам их права, а затем надел новые, разовые резиновые перчатки и провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у ФИО2, черный полиэтиленовый пакет, который последний держал в левой руке. В обнаруженном у ФИО2, пакете находилась растительная масса зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2, ответил, что обнаруженная у него растительная масса зеленного цвета, в черном пакете, является наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал для личного потребления. Далее, изъятый у ФИО2, черный пакет был опечатан бумажным листом с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции. Далее все участвующие лица проехали в отдел полиции на <адрес>, где в служебном помещении, в его присутствии и присутствии второго понятого, с помощью новой упаковки ватных тампонов и новой бутылки растворителя были изъяты смывы на ватные тампоны, которые были опечатаны оттиском печати ........, на которых расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО2 Далее у него взяли объяснение по данному факту и он направился домой. Никто в его присутствии, никакого давления на ФИО2. не оказывал, показания он давал добровольно. (л.д. 11-12)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых <дата>, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности в проводимых ими мероприятиях, по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В качестве представителя общественности сотрудниками полиции также был приглашен молодой парень, которого ему представили Таймуразом. Так, проезжая с сотрудниками полиции по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, внимание сотрудников полиции привлек молодой парень с черным полиэтиленовым пакетом в руках, который ранее ему знаком не был. Они остановились около указанного парня, вышли из машины и по просьбе одного из сотрудников полиции подошли к указанному парню. Тогда же один из сотрудников полиции представился и предъявил указанному выше парню свое служебное удостоверение. Далее один сотрудник полиции попросил представится вышеуказанного парня в ответ, на что тот представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес> и пояснил, что не имеет при себе документов. Далее сотрудник полиции сообщил ФИО7, о том, что подозревает его в незаконном хранении наркотических средств и намерен произвести ему личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2, добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что он ответил отказом. Далее сотрудник полиции зачитал всем присутствующим лицам их права, а затем надел новые, разовые резиновые перчатки и провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял у ФИО2, черный полиэтиленовый пакет, который последний держал в левой руке. В обнаруженном у ФИО2, пакете находилась растительная масса зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2, ответил, что обнаруженная у него растительная масса зеленного цвета, в черном пакете, является наркотическим средством «марихуана», которую он нарвал для личного потребления. Далее, изъятый у ФИО2, черный пакет был опечатан бумажным листом с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой, ФИО2, и сотрудник полиции. Далее все участвующие лица проехали в отдел полиции на <адрес>, где в служебном помещении, в его присутствии и присутствии второго понятого, с помощью новой упаковки ватных тампонов и новой бутылки растворителя были изъяты смывы на ватные тампоны, которые были опечатаны оттиском печати ........, на которых расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и сам ФИО2 Далее у него взяли объяснение по данному факту и он направился домой. Никто в его присутствии, никакого давления на ФИО2. не оказывал, показания он давал добровольно. (л.д. 13-14)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом от <дата> о/у ФИО4 по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3., о том, что <дата> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ФИО4 по <адрес>, на пересечении пер. Цаликова и <адрес>, был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в левой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимой массой растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД РСО – Алания ........ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 144,85 грамма. (л.д. 4)

Протоколом досмотра, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, согласно которому при личном досмотре, у ФИО2, в левой руке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимой массой растительного происхождения зеленного цвета. (л.д. 6-7)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал на поле, расположенное окраине <адрес>, между <адрес> и колхозом <адрес>, где, в он поле нарвал <дата> дикорастущую коноплю. (л.д. 36-421)

Заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу невысушенная растительная масса зеленного цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, изъятая ( согласно постановлению) в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества в пересчете на высушенное состояние, на момент первоначального исследования составила 144,85 грамма. (л.д. 57-63)

Заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которому, на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. (л.д. 52-56)

Протоколом осмотра предметов от <дата> (черного полиэтиленового пакета, опечатанного оттиском печати ........ ЭКЦ МВД по РСО – Алания, а также трех прозрачных полиэтиленовых пакетов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2) (л.д. 63-72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу ........ была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество – каннабис «марихуана» массой на момент осмотра в пересчете на высушенное состояние 142,85 грамма. а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (л.д. 73-74)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 не судим, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа ограничения свободы суд, принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, постоянного источника дохода не имеет, считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «каннабис» марихуана массой 142,85 грамм, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев