Определение № 9А-28/2017 9А-28/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9А-28/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 мая 2017 г. г. Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего по контракту <адрес>, <данные изъяты> Ш. об оспаривании бездействия Службы обеспечения деятельности <адрес> по включению в бюджетную заявку <адрес> на получение денежных средств на предоставление ему жилищной, а также об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации по выделению и направлению бюджетных ассигнований <адрес> на выплату ему жилищной субсидии,-

УСТАНОВИЛ:

Ш. через своего представителя К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Российской Федерации и службе обеспечения деятельности <адрес> об оспаривании бездействия Службы обеспечения деятельности <адрес> по включению в бюджетную заявку <адрес> на получение денежных средств на предоставление жилищной субсидии <данные изъяты> Ш., а также об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации по выделению и направлению бюджетных ассигнований <адрес> на выплату жилищной субсидии прапорщику запаса Ш.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из административного искового заявления административный истец проживает в <адрес>

<адрес> не распространяется юрисдикция Челябинского гарнизонного военного суда.

Административные ответчики находятся в <адрес>, на территорию которого также не распространяется юрисдикция Челябинского гарнизонного военного суда.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению административному истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ш. к Правительству Российской Федерации и службе обеспечения деятельности <адрес> – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий компетентный суд <адрес>, либо с учетом альтернативной подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда ФИО1

....

....