Постановление № 5-421/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-421/2019

Дело № 5-421/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 27 декабря 2019 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, д.5, с.Наровчат, Пензенской области

дело об административном правонарушении об оскорблении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

У с т а н о в и л:

28.10.2019 в 15 час. 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО5 слова оскорбления, выразившиеся в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В своих письменных объяснениях ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 28.10.2019 около 15 час. он пас на своем огороде овец, когда ФИО5, находившаяся на соседнем участке, расположенном около <адрес>, стала предъявлять ему претензии по поводу пастьбы овец на ее огороде, который он считает своим. Нецензурно в ее адрес он не выражался, ее не оскорблял.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Так, потерпевшая ФИО5 суду показала, что 28.10.2019 около 15 час. 00 мин. она находилась на огороде своих умерших родителей, расположенном по <адрес>, когда к ней подбежал ФИО1 и беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, другими неприличными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство, пытался намахнуться на нее палкой. При этом она ему какие-либо претензии не предъявляла, его не оскорбляла, конфликт не провоцировала. ФИО1 Ф,Я. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что 28.10.2019 около 15 час. 00 мин., проходя мимо <адрес> слышала как ФИО1 беспричинно выражался в адрес ФИО5, находившейся на огороде, нецензурной бранью и другими неприличными словами, оскорбляющими ее честь и достоинство, видела как он пытался намахнуться на нее палкой, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из письменных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28.10.2019 около 15 час. 00 мин. она, проходя мимо <адрес>, слышала, как ФИО1 в адрес ФИО5, находившейся на огороде, выражался нецензурной бранью и другими неприличными словами, оскорбляющими честь и достоинство потерпевшей, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда оснований нет, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Заявлением врио начальнику Отделения МВД России по Наровчатскому району, зарегистрированным 28.10.2019, подтверждается, что ФИО5 просила привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление, выразившееся в высказываниях в форме нецензурной брани, оскорбляющей ее честь и достоинство.

Суд находит вину ФИО1 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Судом установлено, что ФИО1 нанес оскорбление потерпевшей ФИО5 в неприличной форме, выражаясь в ее адрес нецензурно, называя словами, унижающими ее честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (прокуратура Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583701001, лицевой счет <***>, расчетный счет № <***> отделение Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 41511690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова