Постановление № 5-92/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 26 декабря 2019 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих <данные изъяты> детей, раннее привлекаемого к административной ответственности, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в фойе перед дежурной частью МО МВД России «Уярский», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования начальника МО МВД России «Уярский» ГСВ прекратить свои действия - не отреагировал, продолжил выражаться словами нецензурной брани, в том числе в адрес начальника МО МВД России «Уярский».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается рапортом начальника МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ОД ДЧ МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника ОД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями КСИ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие – наличие на иждивении <данные изъяты> детей, отягчающие административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику МО МВД РФ «Уярский» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы в Уярский районный суд.

Судья А.В. Лисейкин