Решение № 2-2654/2021 2-2654/2021~М-1711/2021 М-1711/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 2-2654/2021Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № г. З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ Р. Ф. 25 июня 2021 года <адрес> Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е: Председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Несовой А.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ливановой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Ливановой Е.Г. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 95 471,53 рублей, процентов начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 118,46 рублей, кроме того, просив взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,80 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 219 522,10 руб. с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 154 589,99 руб., в том числе: 95 471,53 руб. - сумма основного долга; 59 118,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 4) Ответчик Ливанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 219 522,10 руб. с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного соглашения подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д. 15-18) Заемщиком были нарушены условия заключенного договора по срокам возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской движения денежных средств по счету истца. (л.д. 7, 13-14) В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 95 471,53 руб. - сумма основного долга; 59 118,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Ливановой Е.Г. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118078,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1780,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ Ливанова Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила отменить судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. (л.д. 6) Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Суд полагает представленный истцом расчет (л.д. 7) законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 935,21 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заявленный иск удовлетворен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ливановой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ливановой Е. Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 95 471,53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 118,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,80 руб. а всего взыскать 158 525 руб. 20 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. Судья: (подпись) Жданов С.К. Подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-61 Решение не вступило в законную силу: «___»____________2021 г. Судья: С.К. Жданов Секретарь А.В. Несова Суд:Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Ответчики:Ливанова Елена Геннадьевна (подробнее)Судьи дела:Жданов Сергей Кириллович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|