Постановление № 5-27/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге 09 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр-н ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах, а именно допустил наличие снежных валов, а так же выбоин на проезжей части дороги, превышающих предельно-допустимые нормативы в нарушение п. 3.1.8 ГОСТ-50597-93, статьи 12, 21 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения », требований п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на 07 км и 15 км а/д <адрес> установлено наличие снежных валов, а так же выбоин на проезжей части дороги, превышающих предельно-допустимые нормативы; должностной инструкцией мастера дорожного участка; контрактом на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ года; приказом о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 назначен ответственным за участок а/д <адрес>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 является работником юридического лица.

В силу ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, выявленные ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные недостатки, ДД.ММ.ГГГГ года были устранены, что в свою очередь отражено в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, ФИО1 возможно не назначать, ограничившись мерой административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течении 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья: Ильина И.Н.