Решение № 2-2409/2025 2-2409/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2409/2025

Дело № № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 07 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Банк Уралсиб", и ответчиком был заключен кредитный договор № от 07 июня 2024 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 337 000 руб. 00 коп. на срок по 07 июня 2029 года по ставке 29,90 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в размере 44 060 руб. 00 коп. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 08 февраля 2025 года по 07 июня 2025 года в размере 1 431 632 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1 274 076 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 148 015 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 3 105 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 6 434 руб. 80 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ПАО "Банк Уралсиб" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 316 руб. 00 коп.

Представители ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленно по адресу регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенной о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО "Банк Уралсиб", и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00091, в соответствии с условиями которого, банком ответчику был выдан кредит в размере 1 337 000 руб. 00 коп. на срок по 07 июня 2029 года (л.д. 44-46, 56).

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44 060 руб. 00 коп.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должна уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 52-55), расчета задолженности (л.д. 67-68) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 08 февраля 2025 года по 07 июня 2025 года составила 1 431 632 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1 274 076 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 148 015 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 3 105 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 6 434 руб. 80 коп. (л.д. 67-68).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и требованиям законодательства.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2024 года в размере 1 431 632 руб. 26 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Банк Уралсиб" названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 316 руб. 00 коп., уплаченная истцом за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2024 года за период с 08 февраля 2025 года по 07 июня 2025 года в размере 1 431 632 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 316 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 460 948 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов