Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-996/2024

УИД № 57RS0026-01-2024-000604-74

Дело № 2-996/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 18 июля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2013 Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключили договор займа №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чег, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 89 520,08 руб. за период времени с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

14.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.01.2013 г. по 14.09.2020 г. ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки права требования №.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено ответчику 21 февраля 2024 г., что является подтверждением факта попытки досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г. г. включительно, в размере общей суммы 89 520, 08 руб., где 76 147, 33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 9 297, 38 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 111, 43 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 2 885, 62 руб., а всего взыскать с ответчика 92 406, 42 руб.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Центральный банк Российской Федерации, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 января 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 24% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, согласно имеющихся в материалах дела письменным доказательствам, ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с че, на его стороне образовалась задолженность в размере общей суммы 89 520, 08 руб., где 76 147, 33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 9 297, 38 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 111, 43 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г. по договору № ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки права требования №.

После перехода права требования, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в адрес ответчика 21.02.2024 было направлено требование о полном погашении долга, образовавшегося в период с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г. включительно, в размере 89 520, 08 руб.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для подачи искового заявления о взыскании вышеуказанной суммы.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы задолженности, которая ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заявлена ко взысканию.

Суд полагает, что представленный ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» расчет суммы задолженности является математически верным, основанным на условиях договора займа, при этом ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г. включительно, в размере в размере общей суммы 89 520, 08 руб., где 76 147, 33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 9 297, 38 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 111, 43 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» оплачена государственная пошлина в размере 2 885, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 г. за период времени с 17.01.2013 г. по 14.10.2021 г. включительно, в размере 89 520, 08 руб.: 76 147, 33 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 9 297, 38 руб. - задолженность по процентам за пользование, 4 111, 43 руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму государственной пошлины в размере 2 885, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Судья Э.В. Ляднова