Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-928/2019

62RS0003-01-2019-000899-09

№2-928/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 441 846 руб., на срок – 84 месяца, под 19,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику указанную в договоре сумму, ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 793359 руб. 24 коп., из которых 436 927 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 356 431 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 793 359 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказалась, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, на заключение с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также на установлении ей индивидуальных условий кредитования для кредита «Лучшие условия без залога».

ФИО1 предложила заключить с ней указанный договор кредитования, который заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, сумма кредита – 441 846 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 84 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых – 19,9 % (п. п. 1-2, 4 Индивидуальных условий Договора (далее – Заявления)).

Из п. 6 заявления следует, что размер ежемесячного взноса – 9 785 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа - 18 число каждого месяца. Схема гашения - аннуитет. Количество и периодичность платежа представлены в графике гашения кредита.

Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

ФИО1, подписывая заявление о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка, просит признать их неотъемлемой частью настоящего договора (п.14 Заявления).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав заявление о заключении договора кредитования и получив кредит, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Общих условиях и заявлении Заемщика о заключении договора кредитования, с которыми Заемщик согласился путем подписания заявления о заключении договора кредитования.

Также одновременно ответчик согласилась с ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, размером неустойки (штрафа, пени) и порядком их определения (п. 12 Заявления).

Как предусмотрено п. 3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», при заключении договора кредитования Банк открывает Клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Факт открытия счета № и перечисления суммы кредита подтвержден выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № на указанных в заявлении условиях, что подтверждает исполнение Банком своих обязательств перед Заемщиком.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Акцептом банка, как указано выше, явились действия по открытию лицевого счета № с зачислением денежных средств в размере 441 846 руб.

Ответчик воспользовалась перечисленной на указанный лицевой счет суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, договор не оспорен, является действующим.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной Банком, ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, а именно, платежи в погашение кредита по договору вносила несвоевременно.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 359 руб. 24 коп., из которых 436 927 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 356 431 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, а, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, являются правомерными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения кредитного договора и размер задолженности, образовавшейся в результате просрочки внесения платежей в погашение кредитных обязательств. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом.

Таким образом, вследствие того, что ответчик ФИО1 не выполнила своих обязательств по вышеуказанному договору, до настоящего времени сумму кредита истцу не возвратила, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 927 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 356 431 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего 793 359 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 11 133 руб. 59 коп.

Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 11 133 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 359 (Семьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 436 927 (Четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 356 431 (Триста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 133 (Одиннадцать тысяч сто тридцать три) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись