Решение № 2-6868/2018 2-6868/2018~М-6030/2018 М-6030/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-6868/2018

Дело № 2-6868/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Здоровье-48» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Здоровье-48» о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 22.05.2018 года между ООО «Здоровье-48» и ФИО1 был заключен договор №№ об оказании платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по составлению программ: кавитации, криополиза, LGP, прессотерапии; услуги консультанта по питанию, здоровому образу жизни, консультации главного специалиста, указанные в Приложении № 1 к договору, а также передать комплекс биологически активных добавок, а истец обязалась оплатить услуги и товар. Оплата услуг ООО «Здоровье-48» произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк» на основании договора потребительского займа № № от 22.05.2018 года. 02 июля 2018г. между сторонами заключено соглашение о расторжении заключенного договора, по условиям которого ответчик обязался вернуть на лицевой счет истца денежные средства за неоказанные услуги в сумму 54510руб. в течение 10 дней. Поскольку в установленный соглашением о расторжении договора срок ответчик не вернул денежные средства, истец 31.08.2018г. вручил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств. В связи с тем, что до настоящего времени требование о возврате денежных средств не удовлетворено, истец обратился в суд с иском. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 54510руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Здоровье-48» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тинькоффбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со с ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.05.2018 года между ФИО1 и ООО «Здоровье-48» был заключен договор № №, по условиям которого ООО «Здоровье-48» обязалось по заданию истца оказать услуги по составлению программы: ИТР, криолиполиза, лечебные массажи, прессотерапии, консультанта по питанию, специалиста по здоровому образу жизни, консультации главного специалиста, биологически активной добавки к пище «Эйч Би» Хэле энд Бодиконтрол» в соответствии с Приложением № 1 к договору, а также передать в собственность истца комплект биологически активных добавок (далее - БАД), перечень которых указан в приложении к договору, а истец обязался оплатить оказываемые услуги и товар в установленном договором порядке.

Разделом 3 договора установлены условия оказания услуг, из которого усматривается, что истец ознакомлен с перечнем и описанием оказываемых услуг и товара, ему передана необходимая документация, он не имеет противопоказаний к пользованию услугами и товарами, он не находится в трудном материальном положении, выбор услуг и товара осуществлен добровольно.

Стоимость пакета услуг по договору составила 99 900 руб., которая включает: 54510 руб. – стоимость услуг исполнителя, 44 490 руб. – стоимость товара.

Анализ заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг свидетельствует о том, что данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора об оказании услуг (ст. 492 ГК РФ и ст. 779 ГК РФ).

Одновременно при заключении договора 22.05.2018 года ФИО1 заключил с АО «Тинькофф» договор потребительского займа №№ для оплаты возмездных услуг и товара.

На основании заявления истца АО «Тинькофф» перевел со счета заемщика ФИО1 на счет получателя ООО «Здоровье-48» денежные средства в сумме 99 000 руб. за товар и услуги, приобретенные в кредит.

Таким образом, оплата услуг и товара была произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривались.

02.07.2018г. между ФИО1 и ООО «Здоровье-48» заключено Соглашение о расторжении договора №№ от 22.05.2018г., по условиям которого ООО «Здоровье-48» обязалось в течение десяти дней вернуть истцу денежные средства в размере 54510руб.

В связи с неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств истец 29.08.2018г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно сообщения АО «Тинькофф» задолженность по договору отсутствует, суд приходит к выводу о обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ООО «Здоровье-48» в его пользу денежных средств в размере 54510руб.

Относительно искового требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

В связи с заключением сторонами 02.07.2018г. Соглашения о расторжении договора №№ от 22.05.2018г., все обязательства из договора прекратились, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, т.к. положения Закона РФ «О защите прав потребителей в данном случае не подлежат применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 08.10.2018 года заключил договор на представление его интересов в судебном разбирательстве по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Здровье-48» с ФИО2

Согласно договору истец оплатил юридические услуги представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежной суммы от 08.10.2018г.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в судебном заседании, обстоятельства данного конкретного дела, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ООО «Здоровье-48» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 62510,00 руб. (54510 + 8 000)

Так как в силу Закона о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 1835 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Здоровье-48» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 62510 руб., в части взыскания штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Здоровье-48» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 1835руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Данилова

Мотивированное решение

составлено 30.11.2018 г.