Решение № 12-458/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-458/2017

Дело № 12-458/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 08 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТСКА» ФИО 1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170704071829 от 04.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСКА»,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170704071829 от 04.07.2017 года по делу об административном правонарушении ООО «ТСКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства марки 222700 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТСКА», ИНН <***>, дата регистрации юр.лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 170033, <адрес> нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление № 18810169151207013849 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 22.12.2015г., дата исполнения – ДД.ММ.ГГГГ).

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «ТСКА» ФИО 1 обратилась с жалобой в суд, в которой просила отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 222700 государственный регистрационный знак № согласно договора сублизинга автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ передано во временное владение ООО «ТрансАвто».

В судебное заседание директор ООО «ТСКА» ФИО 1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание директор ООО «ТрансАвто» ФИО 2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заместитель начальника ФИО1 Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от начальника ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор сублизинга автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТСКА» предоставило ООО «ТрансАвто» во временное владение и пользование транспортное средство марки 222700 государственный регистрационный знак №, согласно акта приемки передачи транспортных средств, указанное транспортное средство передано ООО «ТрансАвто» ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут транспортного средства марки 222700 государственный регистрационный знак № на основании договора сублизинга автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «ТСКА».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «ТСКА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «ТСКА» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление 18810169170704071829 заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 04.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСКА» - отменить.

Производство в отношении ООО «ТСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья Е.К. Ализаева