Решение № 12-2/20/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-2/20/2020

Дело №12-2/20/2020

УИД 43MS0002-01-2019-001268-86


РЕШЕНИЕ

пгт. Афанасьево 06 ноября 2020 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Макарова И.Л.,

рассмотрев жалобу ВРИО начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 09.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, уроженца <АДРЕС ИЗЪЯТ>, зарегистрированного <АДРЕС ИЗЪЯТ>, проживающего <АДРЕС ИЗЪЯТ>, работающего в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 10.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 09.10.2020 удовлетворено заявление начальника ИВС МО МВД России «Омутнинский», исполнение указанного выше постановления в отношении ФИО2 прекращено.

При этом мировым судьёй было установлено, что в период отбывания административного ареста ФИО2 был госпитализирован в наркологическое отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», срок отбывания административного ареста истёк. Исполнение постановления об административном аресте не приостанавливалось, отсрочка исполнения не применялась.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.10.2020 исправлена описка в наименовании решения мирового судьи от 09.10.2020 с «определения» на «постановление».

В жалобе ВРИО начальника МО МВД России «Омутнинский» просит определение мирового судьи от 09.10.2020 о прекращении исполнения постановления об административном аресте в отношении ФИО2 отменить, т.к. срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истёк.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Омутнинский» и ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. (л.д. 19, 20) Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания перечислены в ст. 31.7 КоАП РФ. Под пунктом 4 указано истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ, а в пункте 6 - вынесение в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Отсюда следует, что это два различных основания, применяемых независимо друг от друга.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ предусмотрено, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

В п. 5 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 26.04.2013 №67-ФЗ содержится обязанность администрации места отбывания административного ареста уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте.

Из материалов дела установлено, что постановление мирового судьи от 10.06.2019 о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток приведено в исполнение немедленно после его вынесения.

Однако <ДАТА ИЗЪЯТА> мировому судье поступило ходатайство ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» о возобновлении срока административного ареста на оставшийся не отбытым срок 7 суток 11 часов 15 минут ввиду того, что <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО2 был госпитализирован на лечение в наркологическое отделение Омутнинской ЦРБ. (л.д. 8) При этом были приложены справки зам. начальника ИВС МО МВД России «Омутнинский» о неотбытом сроке административного наказания с указанием причины, составленные ещё <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 9) Тем не менее, вопреки требованиям Федерального закона указанное должностное лицо не выполнило свою обязанность о направлении уведомления мировому судье, в связи с чем не был своевременно разрешён вопрос о приостановлении исполнения административного наказания.

Лишь <ДАТА ИЗЪЯТА> начальник ИВС МО МВД России «Омутнинский» обратился к мировому судье с заявлением-уведомлением о приостановлении либо прекращении исполнения постановления об административном аресте в отношении ФИО2 в связи с заболеванием и госпитализацией в медицинское учреждение. (л.д. 13)

Рассмотрев доводы постановления мирового судьи о прекращении исполнения административного ареста, нахожу их правильными. Учитывая, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста было приведено в исполнение, своевременно вынесенное решение о его приостановлении отсутствует, и прошло более 1 года с момента отпадения обстоятельств, послуживших поводом для прерывания административного ареста, мировой судья принял правильное решение о прекращении исполнения данного наказания.

Доводы жалобы о том, что срок давности исполнения постановления не истёк, в данном случае правового значения не имеют, т.к. исполнение административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному п. 6, а не п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от 09.10.2020 в редакции от 26.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ВРИО начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Л. Макарова