Определение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1134/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, судом определена обязательная явка истца и представление всех подлинников документов, приобщенных к материалам дела. Однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились без уважительных причин. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и подлинников приобщенных к делу документов.

В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель без уважительных причин не явились в судебное заседание, и не представил запрашиваемых судом подлинников документов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ истец может обратиться в суд вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>:

Судья: ФИО5.