Приговор № 1-61/2020 1-991/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области с участием государственного обвинителя подсудимого ФИО1

адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 28.06.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

11.08.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.06.2016 окончательно назначено 2 года 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 06.03.2018 условнодосрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 (4 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05.11.2018 в 20 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери с помощью монтировки незаконно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда похитил имущество, принадлежащее "потерпвший1"., а именно: детский электромотоцикл марки «ТВЛ-мини» стоимостью 25 000, шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «Лесник» стоимостью 4500 рублей, мотокосу марки «Тример» стоимостью 1500 рублей, электролобзик марки «Блэк энд Дэккер» стоимостью 2500 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпвший1". значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Он же, 15.11.2018 в 19.00 час., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находился около дома, находящегося на участке №,

расположенного по адресу: АДРЕС где, воспользовавшись тем, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, путем отжима оконной рамы с помощью монтажной монтировки, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее "потерпевший2" а именно: электродрель марки «LUX-TOOLS» стоимостью 4500 рублей, шерстяной ковер с орнаментами из красного- черного цвета стоимостью 5500 рублей, а затем с места преступления скрылся,

распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший2". значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 25.11.2018 в 21.00 час., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находился около дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, путем отжима входной двери с помощью монтажной монтировки, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 30 000 рублей, два телевизора марки «Самсунг» каждый стоимостью 30 000 рублей, хлебопекарню марки «Панасоник» стоимостью 17 000 рублей, самовар, латунный объемом 4,5 литра, стоимостью 16 000 рублей, покрывало, белое, шерстяное стоимостью 3000 рублей, астрономический телескоп марки «Целестрон» стоимостью 8000 рублей, аэропылесос марки

«Гринворкс» стоимостью 7000 рублей, садовые ножницы марки «Гардена» стоимостью 2000 рублей, покрывало из ткани хлопок с «кистями» стоимостью 3000 рублей, покрывало зеленого цвета из ткани хлопок стоимостью 3000 рублей, покрывало бело-коричневого из ткани хлопок стоимостью 3000 рублей, лампу настольную стоимостью 1000 рублей, картину настенную стоимостью 3000 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший3" значительный ущерб на общую сумму 156 000 рублей.

Он же, в период времени с 20.00 час. 27.11.2018 по 13.00 час. 05.12.2018, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находился около дома № №, расположенного по адресу: АДРЕС где, воспользовавшись тем, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, путем взлома окна с помощью ножа, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда похитил имущество, принадлежащее "потерпевший4", а именно: мясо свиньи весом 4 кг общей стоимостью 1000 рублей, бедра куриные весом 1 кг стоимостью 120 рублей, куриную грудку весом 1 кг стоимостью 180 рублей, пельмени с мясом весом 1 кг стоимостью 200 рублей, упаковку сливочного масла стоимостью 120 рублей, черный болоньевый пуховик стоимостью 1500 рублей, спортивные штаны, черного цвета, стоимостью 400 рублей, кроссовки мужские стоимостью 1200 рублей, гаечный ключ стоимостью 800 рублей, гаечный ключ серебристого цвета стоимостью 800 рублей, гаечный ключ стоимостью 500 рублей, 2 спинки-стойки от кровати каждая стоимостью 350 рублей, деталь от кровати для спального места стоимостью 480 рублей, а также похитил имущество, которое не представляет материальной ценности, а именно: два ключа на связке от вышеуказанного дома, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший4" значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Горбачева С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего четыре кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ.

Свидетель защиты ФИО. показал, что подсудимый приходится ему племянником. Может охарактеризовать его с положительной стороны. После освобождения ФИО1 ...... Дочь подсудимого ..... обследовалась, ФИО1 ...... Квартира по адресу: АДРЕС, принадлежит ему (ФИО) на праве собственности. В этой квартире проживал ФИО1 Подсудимый ......

ФИО1 ранее судим. На учете ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба по преступлениям от 15.11.2018 и 05.12.2018, явки с повинной подсудимого по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает ....., наличие ....., отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УПК РФ является опасным.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.З ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период не отбытого наказания по приговору от 28.06.2018, то суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2018) сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2018) сроком на 2 года;

по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2018) сроком на 3 года;

по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2018) сроком на 2 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2018 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28.06.2018 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю — заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: закупочные акты, листы формата А4, конверт с двумя отрезками прозрачной липкой ленты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; связку ключей, выданную на хранение потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности; болоньевый пуховик и спортивные штаны, хранящиеся при УМВ России по Одинцовскому городскому округу, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.