Постановление № 1-459/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-459/2020

34RS0№-53

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Долгова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО1, и её защитника-адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей неофициально разнорабочей в полях, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, если это деяние не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 находилась на территории оптового рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, где увидела ранее незнакомую ФИО1, у которой при себе имелась сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из сумки ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 23 метров от входа в павильон «<данные изъяты>» продовольственного склада № на территории оптового рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права ФИО1 на неприкосновенность её имущества и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошла к последней, после чего опустила свою правую руку в открытое отделение сумки ФИО1 и попыталась похитить денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие последней. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ФИО1 в момент попытки совершения кражи.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями могла причинить ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку претензий материального и морального характера к ней потерпевшая ФИО1 не имеет, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что получила от ФИО1 в качестве морального вреда денежные средства в размере 12 000 рублей, а также принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО1 просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, если это деяние не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, примирились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая сторона к ФИО1 претензий не имеет, судья полагает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно.

Судья С.В. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>