Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-362/2025

УИД 39RS0016-01-2025-000160-74

Дело №2-362/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Киячко А.С.,

при секретаре Асташенок А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 июля 2010 г. <данные изъяты> предоставило ФИО1 ФИО6 кредит на условиях, указанных в заявлении (для оформления банковской карты) в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> на основании которых ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 230 000 руб. под 29 % годовых.

Поскольку свои обязательства ФИО1 ФИО7 по оплате ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 07 декабря 2021 г. в размере 673 887,30 руб., включая сумму основного долга в размере 226 391,27 руб., просроченные проценты в размере 297 755,02 руб., комиссии – 67 407, 22 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 348 083,79 руб., штрафы – 2 250 руб.

07 декабря 2021 г. между <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (Цессии), по которому право требования задолженности с ФИО1 ФИО9 по договору займа от 21 июля 2010 г. перешло к ООО ПКО «Феникс». ФИО1 ФИО8 уведомлен о состоявшейся переуступке, задолженность не погасил.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с 21 июля 2010 г. по 07 декабря 2025 г. в размере 103 333,33 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а всего взыскать с ответчика 107 433,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В обоснование иска указал на то, что ФИО1 нарушил общие условия предоставления кредитов, своевременно не погасил задолженность, при этом истец самостоятельно ограничил свои исковые требования лишь суммой основного долга в размере 103 333,33 руб., иные платежи истцом в рамках рассматриваемого спора не взыскиваются.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих участие ответчика в зоне СВО суду не представлено.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты><данные изъяты> своего представителя в суд не направило, извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из тарифного плана «ТП 46» следует, что <данные изъяты> предоставило ФИО1 ФИО12 денежные средства посредством выдачи кредитной карты с лимитом 230 000 руб. под 29% годовых, с минимальным платежом в размере 3% от суммы кредита, но не менее 100 руб., продолжительность платежного периода – 25 календарных дней (л.д. 18, 73).

Согласно пункту 4.4.8 Общих условий предоставления кредита моментом заключения договора считается день отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, следовательно, кредитный договор № заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты №

При этом срок полного погашения задолженности по кредитной карте договором или общими условиями предоставления кредита не определен.

Из пункта 4.4.24 Общих условий предоставления кредита <данные изъяты> следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязанности по уплате минимального платежа, банк вправе взимать штрафные санкции в соответствии с тарифом, в том числе проценты за пользование денежными средствами, проценты за неисполнение обязательств по возврату кредита, комиссии и штраф в размере 750 руб. за нарушение срока платежа (л.д. 73,84).

Из договор уступки права требования (Цессии) от 07 декабря 2021 г. следует, что между <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО1 ФИО13 <данные изъяты><данные изъяты> №

Из уведомления об уступке права требования следует, что ФИО1 ФИО17. был уведомлен о смене кредитора №

Из заявления от 22 февраля 2023 г. <данные изъяты>» (после реорганизации ООО «ПКО Феникс») (<данные изъяты>) следует, что истец обратился к мировому судье Неманского судебного участка Калининградской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО15. на сумму 500 000 руб., включая 122 161,19 руб. – сумма основного долга, 29 755,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 348 083,79 руб. – проценты на просроченный основной долг и штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 руб., который был выдан 10 марта 2023 г.

Из определения мирового судьи от 30 октября 2023 г. следует, что судебный приказ от отменен по возражениям должника, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством портала.

Согласно выписке по кредитному договору, ответчик ФИО1 ФИО14. допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, и в период с 21 июля 2010 г. 07 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 673 887,30 руб., включая сумму основного долга в размере 226 391,27 руб., просроченные проценты в размере 297 755,02 руб., комиссии – 67 407,22 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 348 083,79 руб., штрафы – 2 250 руб.

Сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с договором займа от 21 июля 2010 г., начисление процентов, комиссии и штрафы соответствует общим условиям предоставления кредита, тарифам банка.

Однако как следует из искового заявления, истец самостоятельно ограничил свои исковые требования лишь суммой основного долга в размере 103 333,33 руб., штрафные санкции не просит взыскать.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 ФИО16., очевидно, не исполнил принятую на себя обязанность по своевременной уплате суммы основного долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 103 333,33 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 100 руб., о чем представлено платежное поручение № 444 (л.д. 16).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, № в пользу ООО ПКО «Феникс», № задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2010 г. за период с 21 июля 2010 г. по 07 декабря 2021 г. по сумме основного долга в размере 103 333,33 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а всего взыскать 107 433,33 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 г.