Постановление № 1-44/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №(1)/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Пузикова Н.П.,

защитника Лопухова Н.И., представившего удостоверение №646 и ордер №134,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу участвующим в деле представителем.

В судебном заседании предварительного слушания подсудимой ФИО1 и её защитником Лопуховым Н.И заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Новоузенского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ходатайство обосновано тем, что в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой содержаться неверные сведения о личности обвиняемой. Так, в резолютивной части постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой указано: «Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…». В обвинительном заключении ФИО1 указана: «ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ». Указанное нарушение исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, что является основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Помощник прокурора Новоузенского района Пузиков Н.П. не возражает об удовлетворении данного ходатайства.

Выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела в части сведений о личности обвиняемой, суд приходит к следующему выводу.

По настоящему уголовному делу органами следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, которые выразились в следующем.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения.

Положения ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении, помимо прочего, фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых и данные о личности каждого из них.

По смыслу закона, под допущенными, при составлении обвинительного заключения, нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда сведения о личности обвиняемого, изложенные в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует сведениям, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так, согласно тексту постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой от 28 мая 2017 года (т.2 л.д.80), в резолютивной части постановления привлечена в качестве обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обвинительное заключение (т.2 л.д.91) содержит ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о личности обвиняемой, изложенные в обвинительном заключении, не соответствует сведениям, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Допущенное нарушение требований УПК РФ, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, нарушает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, является неустранимым в судебном заседании и может быть исправлено лишь органом предварительного расследования, что в силу положений ст.237 УПК РФ влечет возвращение уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-44(1)/2017 в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Новоузенского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Денисов.