Решение № 2-3130/2017 2-3130/2017~М-2737/2017 М-2737/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3130/2017

№ 2-3130 (2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес>, мотивируя требования тем, что указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.07.2013г. С 12.09.2016г. по 07.03.2017г. она состояла а в браке с ФИО2, для совместного проживания зарегистрировала его в спорном жилом доме. Впоследствии брак между ними был расторгнут, семейные отношения прекращены, в связи с чем считает, что бывший супруг утратил право пользования жилым помещением. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. Фактически в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет, мер к сохранности жилья не принимает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, членом семьи истицы не является, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключался. В настоящее время проживает в <адрес>. На основании указанных обстоятельств, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5,7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак с присвоением фамилии ФИО4 (л.д.11) и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения судебного участка № в <адрес> (л.д.12).

В период брака истица зарегистрировала своего супруга ФИО2 в своем жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой (л.д.8-10).

Как следует из объяснений истицы, она прописала в своем жилом доме супруга для совместного проживания, однако, семейные отношения не сложились, брак между ними расторгнут, фактически ответчик в доме не проживает, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает, каких-либо соглашений о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось, членом ее семьи не является, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, выехал на постоянное место жительство вс.<адрес>.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик длительное время в доме не проживает, выезд ответчика носит постоянный характер, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес> связи с чем, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ