Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-564/2019

Гражданское дело № 2-564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Карташовой Ю.А.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании передать комплект ключей, определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», в котором просил вселить его в квартиру <адрес>, обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ему препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передав ему комплект ключей от указанной квартиры, обязать ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО1 по квартире <адрес>, исходя из 1/3 доли с выставлением отдельного платежного документа, взыскать судебные расходы с ФИО2 в сумме 3300 руб. В обоснование своих требований указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является его отец – ответчик ФИО2, также в квартире зарегистрирован брат отца- ответчик ФИО3 Истец доступа в квартиру не имеет, поскольку в силу сложившихся неприязненных отношений, ответчик ФИО2 препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, в квартиру его не пускает, ключи от квартиры не дает. Выезд истца из жилого помещения носил вынужденный характер, в настоящее время истец временно проживает в квартире, которую он арендует по месту своего обучения. Кроме того, ресурсоснабжающие организации производят начисление платы за коммунальные услуги, исходя из количества потребителей, зарегистрированных по адресу: <адрес>. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно, перед поставщиками услуг имеется задолженность. Поскольку между истцом и ответчиками соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, полагает, что порядок оплаты подлежит установлению, исходя из обязанности вносить такую плату в размере 1/3 от начисляемых платежей каждым из зарегистрированных в спорной квартире лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанный в исковом заявлении. Требования в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с установлением доли за каждым в размере 1/3 и возложении обязанности на ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ответчиков К-вых, исходя из 2/3 доли с выставлением отдельного платежного документа не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что по распределению жилищной комиссии военного комиссариата Липецкой области ему как военнослужащему была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, от Министерства обороны Российской Федерации в 1995 год и за счет средств Минобороны РФ на состав семьи из двух человек – на него и его мать до вступления в брак с ФИО4 Полагал, что квартира является ведомственным служебным фондом Минобороны РФ, в связи с чем, оно же является собственником спорной квартиры, ФИО2 является нанимателем. Истец и его мать (представитель истца) являются бывшими членами его семьи, брак с матерью истца расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что ответчиком по делу должен быть собственник спорной квартиры – Министерство обороны РФ, а заявленные к ФИО2 требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт наличия препятствий с его стороны в пользовании истцом спорной квартирой путем непредоставления ему ключей не оспаривал. Полагает, что истец не имеет права пользования квартирой, поскольку не является военнослужащим, членом семьи военнослужащего, квартира на его не предоставлялась, имеет иное жилье по месту обучения и не проживает в квартире с 2-летнего возраста. Также пояснил суду, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, живет в другом городе, ключей от квартиры не имеет. Не отрицал в суде факт наличия задолженности по оплате за спорное жилое помещение. Пояснил суду, что на двери спорной квартиры ему оставляли письмо с просьбой позвонить по указанному № телефона. Кроме того, пояснил суду, что требований о принудительном исполнении решения суда от 2002 г. в части вселения истца в спорную квартиру никто не предъявлял.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, направил в суд возражения на иск, в которых с исковыми требования не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо администрация в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с учетом мнения представителя истца, ответчика ФИО2, прокурора, в силу положения ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, опросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Карташовой Ю.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Левобережного районного суд г.Липецка от 19.12.2001 с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30.01.2002 года, признано право на жилую площадь в квартире <адрес> за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец ФИО6). Согласно данным судебным актам ФИО7 зарегистрирован по данному адресу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданного комитетом по управлению Правобережным округом администрации г.Липецка, ФИО2 является нанимателем спорной квартиры <адрес>. В ордер на данную квартиру, кроме ФИО2, включена, как член его семьи, мать – ФИО18., зарегистрированная в данной квартире вместе с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г.Липецка от 07.06.2019 года, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации г.Липецка № 2083 от ДД.ММ.ГГГГ года, внесена в реестр муниципальной собственности г.Липецка.

Согласно постановления главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № 1600 «О распределении жилой площади в Липецком гарнизоне» утвержден протокол заседания жилищной комиссии военного комиссариата Липецкой области № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилой площади в военных комиссариатах Липецкой области», согласно которому отдельная двухкомнатная квартира <адрес> жилой площадью <данные изъяты> 2 этаж, со снятием с очереди распределена майору ФИО2 на состав семьи 2 человека-мать ФИО19

Как следует из справки с места жительства, по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1(с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО2, что также следует из выписки из домовой (поквартирной карты) нанимателя и выписки из финансово-лицевого счета.

Из уведомления Управления Росреестра по Липецкой области от 14.05.2019 года следует, что права на спорную квартиру не зарегистрированы.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст. 50, 51, 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения вышеуказанных лиц в спорную квартиру, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определялись права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

При этом члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжали проживать в занимаемом жилом помещении, они имели такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Таким образом, истец ФИО1 приобрел равное право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что на основании свидетельства о рождении I-РД № № от 25.07.2017 года родителями истца ФИО1 являются: мать – ФИО8, отец – ФИО5 Истец ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире на основании решения Левобережного районного суда от 19.12.2001 года с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 30.01.2002 года, что подтверждается также копией паспорта. Из пояснений представителя истца ФИО4 следует, что истец ФИО1 доступа в квартиру не имеет, поскольку в силу сложившихся неприязненных отношений ответчик ФИО2 препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, в квартиру его не пускает, ключи от квартиры не дает, что также следует из материала проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной УУП по заявлению ФИО4 о принятии мер к ФИО2, который не допускает сына ФИО1 в спорную квартиру по месту прописки. Пояснила суду, исполнительных документов на исполнение решения суда от 2002 г. в части вселения истца для принудительного исполнения решения не предъявляла.

Согласно информации УФССП России по Липецкой области от 24.06.2019 исполнительного производства об исполнении решения суда от 2002 г. о вселении ФИО7 в спорную квартиру не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире и имеет право пользования данным жилым помещением., не проживает и не пользуется жилым помещением по независящим от него причинам.

Следовательно, требования о его вселении в спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиками в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы ответчика, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения Левобережным районным судом в 2001 году, что собственником спорной квартиры является Министерство обороны РФ, а квартира, предоставленная ФИО2, не является муниципальной собственностью, и администрация г.Липецка не имеет отношения к спорной квартире, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела и доказательств обратного суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Истец вселен в спорную квартиру решением суда от 2001 г. при иных обстоятельствах.

Кроме того, доводы ответчика ФИО2 о том, что данное дело подлежит рассмотрению военным судом с участием военного прокурора, что в материалы дела не представлены подлинники документов на спорную квартиру: подордерное дело, решение о включении квартир ы в муниципальную собственность, ордер № №, выписка из домовой книги, финансово-лицевого счета, а также то, что ответчиком обжалуются постановление старшего УУП УМВД России г.Липецка об отказе в возбуждении уголовного дела, действия администрации г.Липецка о включении квартиры в муниципальную собственность, действия должностных лиц военного комиссариата, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих, о том, что статус квартиры не определен, поскольку не получен ответ из военной прокуратуры, Министерства обороны РФ, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, о наличии у ответчика другой семьи, утрате связи с предыдущей семьей, наличие у истца права на пользование другими жилыми помещениями в силу совершеннолетия, неприменении решений суда от 2001-2002 гг. суд отклоняет, поскольку данные доводы не подтверждают незаконность заявленных истцом требований.

Разрешая требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из следующего.

Из объяснений истца, материалов проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года и показаний свидетелей ФИО20.В., ФИО21., в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 истца в квартиру не пускает, возражает против его проживания в квартире, поменял в ней входной замок, отказывается передать истцу ключи от квартиры, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит не ему, а Министерству обороны РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела запиской, представленной суду ответчиком ФИО2, из которой следует, что ФИО1 обращался к ответчику ФИО2 по вопросу вселения.

По результатам проверки ст.УУП УМВД России по г.Липецку ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ст.УУП УМВД России по г.Липецку ФИО23 подтвердил, что он проводил проверку по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 является сыном ФИО9, и прописан у отца по адресу: <адрес>. Родители истца ФИО10 развелись в ДД.ММ.ГГГГ, сын прописан у отца по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире не проживает. ФИО2 категорически против нахождения сына в квартире. По факту обращения посещался адрес проживания ФИО2, однако тот от дачи каких-либо объяснений отказался, дверь не открыл, по повестке для дачи объяснений не явился. Также представитель истца пояснила, что к истцу как к зарегистрированному по спорному адресу лицу предъявляются иски о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении о коммунальные услуги и списываются денежные суммы с его счета в банке, на который она перечисляет деньги для оплаты истцом, который очно обучается на платной основе и снимает жилье в другом городе в связи с обучением, за обучение и аренду жилья.

Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств ФИО2 в ходе рассмотрения дела также представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непроживание истца в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, связано с действиями ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В связи с изложенным, требования истца к ответчику ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением путем передачи ему ключей от квартиры подлежат удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) потребителем коммунальных услуг признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 «и» п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Факт не проживания кого-либо из указанных лиц в квартире согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг.

Раздельное начисление платы и выдача каждому собственнику и потребителю коммунальных услуг документа на оплату будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Как усматривается из представленных материалов дела и квитанций, управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> является ООО «Сервисуют», энергопоставляющими и обслуживающими данный дом компаниями являются АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», лицевой счет открыт на имя ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах обоснованы и подлежат удовлетворению заявленные требования об обязании ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на истца ФИО1 по <адрес>, исходя из 1/3 доли с выставлением отдельного платежного документа.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акта приема-сдачи выполненных услуг к договору возмездного оказания юридических услуг от 25.03.2019 года, ФИО1 понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 01.04.2019 года, 17.04.2019 и от 29.04.2019 года

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчиков судебных расходов за получение выписки из управления Росреестра по Липецкой области в размере 400 руб., несение которых истцом подтверждено документально.

Суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Коль скоро ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полает возможным взыскать с него в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 500 руб., расходы за получение выписки из управление Росреестра в размере 200 руб.

С ответчика ФИО3 суд взыскивает судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 500 руб., расходы за получение выписки из управления Росреестра по Липецкой области в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной помощи в размере 900 руб. за 3 удовлетворенных требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в квартиру <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой <адрес>, передав ФИО1 комплект ключей от указанной квартиры.

Обязать ООО «Сервисуют», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «ЛЭСК», АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО1 по квартире <адрес>, исходя из 1/3 доли с выставлением отдельного платежного документа.

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы с: ФИО2-700 руб. за оплату правовых услуг и за получение выписки из управления Росреестра по Липецкой области;

ФИО3- 1600 руб. за оплату государственной пошлины, оплату правовых услуг, а также за получение выписки из управления Росреестра по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 01.07.2019 года.

Судья Старкова В.В.