Постановление № 5-74/2024 от 13 июля 2024 г. по делу № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 14 июля 2024 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Марков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> около 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России «Мончегорский», расположенного в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, содеянного не отрицал и подтвердил отказ от медицинского освидетельствования при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Помимо показаний ФИО1, вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается также протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, составленного оперативным уполномоченным ОКОН ОМВД России «Мончегорский» Л.А.В., рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России «Мончегорский» К.А.С., протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из перечисленных документов следует, что <дд.мм.гггг> около 22 часов 57 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание ОМВД России «Мончегорский», расположенного в <адрес>. В этот же день в 23 часа 59 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Однако от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Тем не менее, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в .... где надлежащим медицинским работником был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <дд.мм.гггг> в 01 час 20 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения таких лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.9 и 19.3 КоАП РФ, полномочны составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В силу названных положений действующего законодательства сотрудники ОМВД России «Мончегорский» имели законное право предъявить ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В отношении ФИО1 учитываю, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, не трудоустроен, постоянного материального дохода не имеет, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья С.И. Марков