Определение № 2А-521/2017 2А-521/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-521/2017

Дело № 2а-521/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Урюпинск «08» июня 2017 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просил признать бездействие администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в не размещении на официальном сайте администрации по адресу: http://dubselpos.ru постановления администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области № 11 от 17.03.205 г. «О координационном совете Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области по развитию малого и среднего предпринимательства» незаконным и возложить на администрацию Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области обязанность по размещению на официальном сайте администрации по адресу: http://dubselpos.ru вышеуказанного постановления в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец – Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области, а также представитель административного ответчика – администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от административного истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом.

Таким образом, у суда, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, судебных расходов по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е.Горбунова