СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1445/2017 2А-1445/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1445/2017

Тейковский районный суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а – 1445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское 01 декабря 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием пом. прокурора Ильинского района Кулиева Р.Р.,

представителя административного истца – ПП № 19 МО МВД России «Тейковский» ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП №19 МО МВД России «Тейковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ПП № 19 МО МВД России «Тейковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит обязать его являться два раза в месяц в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» для регистрации в установленные указанным органом дни. Заявленные требования обоснованы тем, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.10.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя его со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел. ФИО1 поставлен на учет в ПП №19 МО МВД РФ «Тейковский» 27.03.2017 г. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» для регистрации в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор. ФИО1 установлен день явки для регистрации – каждая первая среда месяца. Находясь под административным надзором, ФИО1 дважды нарушил установленное судом ограничение, а именно, не явился 07.06.2017 г. и 02.08.2017 г. на регистрацию, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности: 22.06.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и 11.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Кроме этого, 16.08.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Каждый раз ФИО1 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру вспыльчивый, хитрый.

В судебном заседании представитель административного истца – ПП № 19 МО МВД России «Тейковский» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился. Пояснил, что 02.08.2017 г. он являлся в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» на регистрацию, однако, ему не предоставили возможность расписаться в соответствующем журнале. Неявку 07.06.2017 г. объяснил тем, что забыл о дате регистрации. По указанной причине возражал в установлении ему дополнительного ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц.

Участвующий в деле пом. Прокурора Кулиев Р.Р. административные исковые требования просил удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается на основании федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 14.05.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к трем годам одному месяцу лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.10.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя его со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел. Судом ему установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» для регистрации в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

ФИО1 поставлен на учет в ПП №19 МО МВД РФ «Тейковский» 27.03.2017 г.

В материалах дела имеется подписка о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которой, ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей ему может быть продлен срок административного надзора или дополнены ранее возложенные ограничения.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административном надзором, ФИО1 дважды нарушил установленное судом ограничение, а именно, не явился 07.06.2017 г. и 02.08.2017 г. на регистрацию, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности: 22.06.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и 11.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Кроме этого, 16.08.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Каждый раз ФИО1 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства начальником УУП и ПДН ПП №19 МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 характеризуется отрицательно.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что 02.08.2017 г. он являлся на регистрацию, но не имел возможности расписаться в явочном журнале, суд находит не состоятельными, поскольку, в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он боится забыть о датах регистрации, в связи с чем, не сможет являться два раза в месяц в ПП № МО МВД РФ «Тейковский» на регистрацию, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления ему дополнительного ограничения административного надзора.

В судебном заседании факты, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение.

Суд, проанализировав представленные материалы, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, а именно, обязать его являться два раза в месяц в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» для регистрации в установленные указанным органом дни.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, гл. 29, ст. ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.10.2016 г. административные ограничения: а именно, обязать являться два раза в месяц в ПП № 19 МО МВД РФ «Тейковский» для регистрации в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор.

Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 года.

Председательствующий Кольчугина С.В.