Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса, в размере <...> рублей под 19,5 % годовых, сроком по <дата>

Заемщик в соответствии с договором обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых:

- неустойка на просроченные проценты - <...> рублей,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - <...> рублей,

- просроченные проценты за кредит - <...> рублей,

- просроченная ссудная задолженность - <...> рублей.

Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>., по состоянию на 12.05.2017г. составляющую <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>) была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен без получения, с отметкой «по истечении срока хранения». Суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для развития бизнеса в сумме <...> рублей, сроком по 12.11.2018г. под 19,5 % годовых (л.д.4-5).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита (л.д.4-5).

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.6-10).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (19,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается ее распоряжением на перечисление кредита на ее расчетный счёт № в сумме <...> рублей, платежным поручением № от <дата>. (л.д.11,15).

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>. (л.д.18), которое оставлено ФИО1 без внимания.

18.04.2017г. ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 16.05.2017г. (л.д.20-22).

Согласно копии паспорта (л.д.23) и телефонограмме по адресной справке (л.д.30) ответчик – ФИО1 с 15.06.2012г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 12.05.2017г., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <...> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <...> рублей, просроченные проценты за кредит – <...> рублей, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 12.05.2017г. в сумме <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 16.05.2017г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***> от 16.08.2002г., ИНН <***>, местонахождение: 117997, <...>, по кредитному договору № от <дата>.:

- неустойку на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>. в размере <...> рублей;

- неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- просроченные проценты за кредит за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- просроченную ссудную задолженность по состоянию на <дата>.в размере <...> рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2017г.

Председательствующий: