Постановление № 1-512/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-512/2021копия Дело 1-512/2021 о прекращении уголовного дела «19» июля 2021 года г. Челябинск Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Сипок Р.П. при секретаре Жалниной А.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Личидова А.А., подсудимого – ФИО1 защитника – адвоката Башариной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 09.03.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>, свободным доступом совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. Так, 09.03.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире имеется ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, 09.03.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, воспользовался отсутствием в квартире проживающих лиц, и осознавая, что его преступные действия не очевидны для проживающих в указанной квартире лиц и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, диагональю 103 см, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнение подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшей к нему нет, ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска. Председательствующий п/п Сипок Р.П. Копия верна. Судья УИД 74RS0004-01-2021-003093-90 Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-512/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сипок Р.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |