Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019

№2-77/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере х рублей и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере х рублей и судебных издержек в размере х рублей, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере х рублей на срок до хх.хх.хххх. В подтверждение своих обязательств ФИО2 выдал истцу расписку в получении суммы займа в размере х рублей. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд по данному вопросу. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере х рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере х рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не направил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить

письменные и другие доказательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 хх.хх.хххх взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме х рублей, договор займа в письменной форме между сторонами не составлялся. Факт передачи денежных средств истцом ответчику по делу подтверждается распиской, выданной ФИО2 ФИО1 и представленной в суд (л.д.3). В вышеуказанной расписке указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме х рублей сроком на один год, которые обязуется вернуть хх.хх.хххх. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, что подтверждается наличием у истца до настоящего времени оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей, что подтверждается чеком-ордером от хх.хх.хххх на имя ФИО1 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме х рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины х рублей, а всего - х рублей.

Копию решения направить ФИО2. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т.Ожогин

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года в 10 часов 00

минут.

Судья С.Т. Ожогин