Решение № 2А-2106/2024 2А-2106/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-2106/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 06 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело

2а-2106\2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Тюменской области от 05. 12.2023 года, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от 05. 12.2023 года. Считает, что его право нарушено, т.к. при принятии решения были нарушены нормы действующего закона.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 06. 02. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>.

Решением призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) № от 08. 11.2023 года ФИО1 на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Решением Призывной комиссии <адрес> № от 05. 12. 2023 решение призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) № от 08. 11.2023 года отменено, принято решение призвать ФИО1 на военную службу.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б-3, ст. 49в Расписания болезней.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период осеннего призыва 2023 года, административный истец медицинское обследование проходил, обжалуемое решение содержит ссылки на результаты обследования, данные объективного обследования, специальных исследований, диагнозы. Материалы личного дела призывника содержат сведения о прохождении истцом клинического минимума. Установлены диагнозы, с учетом которых определена категория годности «Б-3».

Каких- либо дополнительных медицинских документов призывник на комиссию не представил. В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Имеющимся медицинским документам дана надлежащая оценка. Объективных доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на момент принятия оспариваемого решения призывник не представил.

Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются иные заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в судебное заседание административный истец не явился, доказательства, подтверждающие доводы о незаконности оспариваемого решения, не представил. Какие- либо медицинские документы, которые не были предметом изучения членами призывной комиссии при принятии оспариваемого решения, не представлены.

Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности решения, оно содержит лишь ссылки на нормы права, административным истцом не указано, какие именно обследования не проведены, какие медицинские документы не приняты во внимание. В судебное заседание административный истец не явился, в связи с чем не представилось возможным разрешить вопрос о целесообразности назначении судебно- медицинского освидетельствования призывника.

В связи с чем, суд считает обоснованными выводы призывной комиссии <адрес> от 05. 12.2023 года в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 291- 294. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии <адрес> от 05. 12. 2023 года отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 06. 02. 2024 года.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова