Постановление № 3/12-0260/2025 3/12-260/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 3/12-0260/2025

№ 3/12-260/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 октября 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) руководителя СУ по адрес ГСУ СК адрес фио, выразившееся в не регистрации заявления о преступлении; не организации и не проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, и непринятии процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ; действий (решения) и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК адрес фио о передаче обращения фио в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, не вынесении постановления о передаче заявления о преступлении по подследственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Преображенский районный суд адрес с вышеуказанной жалобой.

Вместе с тем, изучив поданную жалобу, суд не усматривает оснований для принятия ее к производству по следующим основаниям.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела в порядке названной нормы закона подлежат судебному обжалованию иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ таких действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд лишь осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 145 УПК РФ споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения.

В данном случае, сам по себе факт направления по подследственности материала проверки по заявлению фио о преступлении не свидетельствует о причинении ущерба его конституционным правам и свободам, поскольку такое решение не снимает с органа, в который направлено сообщение о преступлении, обязанности по его проверке и принятию по результатам такой проверки законного и обоснованного решения, не порождает оно и последствий, выходящих за пределы собственно уголовно-процессуальных отношений.

Кроме того, решение о направлении по подследственности не может признаваться затрудняющим доступ граждан к правосудию, поскольку оно не является окончательным и заявитель не лишен возможности в случае вынесения органом, в который направлено его заявление, решения об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловать его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

При том, что в самой жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио не приведено указаний на то, какие конкретно его конституционные права и свободы были нарушены решением по передаче сообщения о преступлении по подследственности либо что был затруднен его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) руководителя СУ по адрес ГСУ СК адрес фио, выразившееся в не регистрации заявления о преступлении; не организации и не проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, и непринятии процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ; действий (решения) и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК адрес фио о передаче обращения фио в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, не вынесении постановления о передаче заявления о преступлении по подследственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова

Преображенский районный суд

адрес

адрес

Москва, 107076

тел. 8-495- 652-85-24

факс <***>

preobrazhensky.msk@sudrf.ru

preobrazhensky.msk.sudrf.ru

23.10.2025 исх. № 3/12-260/2025


фио


адрес, адрес

Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от 23 октября 2025 г.

Приложение: копия постановления на 1 л.;

Судья А.Н. Грязнова

Преображенский районный суд

адрес

адрес

Москва, 107076

тел. 8-495- 652-85-24

факс <***>

preobrazhensky.msk@sudrf.ru

preobrazhensky.msk.sudrf.ru

23.10.2025 исх. № 3/12-260/2025


фио


адрес, адрес

Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от 23 октября 2025 г.

Приложение: копия постановления на 1 л.;

Судья А.Н. Грязнова