Приговор № 1-31/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026

23RS0001-01-2026-000245-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 17 марта 2026 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике судьи Кукавской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Соловьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абинского филиала КАКК АП КК Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.11.2025 во второй половине дня, более точное время д не установлено, находился на свалке, расположенной на южной окраине ст. Мингрельской Абинского района Краснодарского края, где на участке местности с географическими координатами: 44.993611 с.ш., 38.352312 в.д., нашел полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился сверток ткани черного цвета с находящимися внутри револьвером модели «РС 22», пригодным для производства выстрелов патронами 5,6 мм, картонную коробку с 24 патронами калибра 5,6 мм.

После чего, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. от 15.12.2025), запрещающих приобретение оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, присвоил вышеуказанные предметы, тем сам незаконно приобрел их у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы проверки в отдельное производство).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью дальнейшего хранения, 10.11.2025 во второй половине дня, более точное время не установлено, сохраняя найденное, отнес револьвер модели «РС 22», пригодный для производства выстрелов патронами 5,6 мм, картонную коробку с 24 патронами калибра 5,6 мм, по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», которые поместил между матрасом и стенкой кровати, находящейся в дальней комнате вышеуказанного домовладения.

19.11.2025 около 18 часов 00 минут собственником домовладения Е.В.И., в ходе уборки принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес> «А», в вышеуказанном месте, между матрасом и стенкой кровати, находящейся в дальней комнате вышеуказанного домовладения, обнаружила револьвер модели «РС 22», пригодный для производства выстрелов патронами 5,6 мм, картонную коробку с 24 патронами калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1 которые достала из указанного места хранения и направилась с ними в кабинет № ОП УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для добровольной выдачи сотрудникам полиции.

19.11.2025 в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 21 минуту в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете № 9 расположенном ОП № 6 УУП ОМВД России по Абинскому району по адресу: <адрес>, с участием Е.В.И. сотрудниками полиции изъяты: револьвер, который, согласно заключения эксперта № 17/1-541э от 28.11.2025, является самодельным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным из сигнального револьвера модели «РС 22», посредством удаления штифта из канала ствола и установки втулки в канал ствола, на ствол установлена металлическая насадка, пригодным для производства выстрелов, и картонная коробка с патронами в количестве 24 штук, которые, согласно заключения эксперта № 17/1-541э от 28.11.2025, изготовлены заводским способом и являются патронами калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые в период времени с 10.11.2025 по 19.11.2025 незаконно хранил ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии со ст. 19, а также ч.1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшие к времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Судом тщательно исследовано психическое состояние подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. С учетом вышеизложенного, а также анализа поведения в период предварительного и судебного следствия, ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым по характеру является преступлением в сфере общественной безопасности и общественного порядка, направленным против общественной безопасности.

По степени общественной опасности, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом установлены иные смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества, поскольку именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а так же цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, суд не находит оснований для его применения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1, подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время, по делу установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, ранее отбывал лишение свободы по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 27.08.2014 по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 ч.3 ст.69 УК РФ 8 лет 6 месяцев, освободился по отбытию наказания 23.12.2022 года, осуждается за совершение преступления при рецидиве.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

конверт № 2, внутри которого находятся следы папиллярных узоров рук, изъятые на 2 (двух) отрезках липкой ленты, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, и буккальный эпителий гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся приложением к экспертизе № 17/1-541э от 28.11.2025, упакованный в конверт, находящийся при материалах уголовного дела, следует оставить в деле;

конверт № 1, внутри которого находится револьвер и 24 гильзы патронов 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2025, проводимого по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Уманской Е.Г., постановляется возместить за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок этого наказания согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Уманской Е.Г. осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 8 810 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

конверт № 2, внутри которого находятся следы папиллярных узоров рук, изъятые на 2 (двух) отрезках липкой ленты, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, и буккальный эпителий гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся приложением к экспертизе № 17/1-541э от 28.11.2025, упакованный в конверт, находящийся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

конверт № 1, внутри которого находится револьвер и 24 гильзы патронов 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2025, проводимого по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: