Решение № 2-1329/2026 2-1329/2026~М-328/2026 М-328/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1329/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1329/2026 по исковому заявлению ООО «АсАвто на Солнечной» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АсАвто на Солнечной» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АсАвто на Солнечной» сумму в размере 133 333 руб., в связи с нарушением договорных обязательств, предусмотренных условиями дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АсАвто на Солнечной» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 091 руб.

Требования мотивированны тем, что 14.09.2025 г. между Ответчиком и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли- продажи транспортных средств (трейд-ин) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8), VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по акту приема-передачи Ответчик передал в ООО «АсАвто на Солнечной» транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Ответчиком и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHERY TIGGO 4 NEW, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по акту приема-передачи ООО «АсАвто на Солнечной» передало Ответчику транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Ответчиком и ООО «АсАвто на Солнечной» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи транспортных средств (трейд- нн) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик реализовал автомобиль марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (B8), VIN № в ООО «АсАвто на Солнечной».

Ответчиком были осознано совершены ряд последовательных действий, направленных на получение завышение стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) на сумму 200 000 руб.

Дополнительные соглашения к договору купли-продажи, не содержит обязанности по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за Ответчиком оставалось право выбора сумму 650 000 руб. или при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № к договору купли-продажи с завышением стоимости на 200 000 руб. т.е. за 850 000 рублей.

В случае не заключения договоров страхования, выкупная стоимость транспортного средства RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) составила бы 650 000 руб.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Ответчиком были расторгнуты следующие полисы:

- Страховая компания - ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАР Филиал Самарский. Вид страхования- КАСКО. Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Серия полиса: Номер полиса: №, стоимостью 94 080 рублей (в том числе НДС 20%)

- Страховая компания - ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАР филиал Самарский. Вид страхования- Г Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Серия полиса: №. стоимостью 155 920 рублей н т, числе НДС 20%).

ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворило требование Ответчика, вернуло денежные средства.

Совершенные Ответчиком действия по отказу от договоров страхования повлек, возникновение у Ответчика денежного обязательства перед Истцом по оплате разницы между повышенной покупной стоимостью автомобиля марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) выкупной стоимостью (закупочной ценой), на основании дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ г. об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из добровольно принятых на себя обязательств, определенных договором дополнительным соглашением к нему.

Продавец обязан выплатить Покупателю разницу между повышенной покупной стоимостью автомобиля и выкупной стоимостью (закупочной ценой) по Договору на основании выставленного счета в адрес Продавца в течение 5 дней с момента выставления Претензии Покупателем Продавцу. Продавец признает, что условия 1.11 и 1.12 ему разъяснены и понятны.

850000рублей (стоимость выкупа автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY) - 650 000 руб. (стоимость закупа) = 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате стоимости автомобиля с учетом повышения цены (наценки) к выкупной стоимости (закупочной ценой) в размере 200 000 руб. До настоящего времени требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений подержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Третье лицо- ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исход из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п, 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 «Понято и условия договора» и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли-продажи транспортных средств (трейд-ин) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8), VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по акту приема-передачи Ответчик передал в ООО «АсАвто на Солнечной» транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Ответчиком и ООО «АсАвто на Солнечной» был заключен договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHERY TIGGO 4 NEW, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по акту приема-передачи ООО «АсАвто на Солнечной» передало Ответчику транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Ответчиком и ООО «АсАвто на Солнечной» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи транспортных средств (трейд- нн) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик реализовал автомобиль марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (B8), VIN № в ООО «АсАвто на Солнечной».

В соответствии с п. 1.11 договора, продавец проинформирован и согласен с тем, что стоимость автомобиля с учетом повышения цены (наценки) к выкупной стоимости (закупочной цены) в размере 200 000 рублей и общей стоимостью 850 000 рублей достигается путём приобретения дополнительных финансовых/страховых услуг, указанных в Приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Дополнительные финансовые/страховые услуги приобретаются для применения их на новом автомобиле, приобретенном по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.12. договора, в случае досрочного расторжения Продавцом любого из продуктов/услуг перечисленных в Приложении № Договора купли-продажи нового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока их действия, Продавец, понимает и признает, что цена приобретенного по Договору автомобиля будет равна выкупной стоимости (закупочной цене) автомобиля, согласованной в п. 1.11. Договора.

Продавец обязан выплатить Покупателю разницу между повышенной покупной стоимостью автомобиля и выкупной стоимостью (закупочной ценой) по Договору на основании выставленного счета в адрес Продавца в течение 5 дней с момента выставления Претензии Покупателем Продавцу. Продавец признает, что условия 1.11 и 1.12 ему разъяснены и понятны.

В соответствии с 2.1. договора цена Автомобиля согласована Сторонами и составляет сумму в размере 850 000 руб.

В соответствии с п. 3.5. Покупатель принимает автомобиль в зачет стоимости транспортного средства, реализуемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обо всех условиях Договора купли-продажи Ответчику было известно до его подписания.

Договор купли - продажи, Приложения к Договору купли-продажи, Акт приема-передачи Ответчиком подписывались лично. Страхование производилось на основании добровольного волеизьявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора, о чем не могло быть неизвестно Ответчику, поскольку все документы были подписаны Ответчиком лично после того, как Ответчик с ними ознакомился.

Ответчику была представлена вся информация на момент заключения договоров купли-продажи:

-Завышение выкупной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) на 200 000 рублей, по отношению к аналогичным автомобилям на Авито и Автохаб;

-Условия предоставления завышение стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8);

-Стоимость приобретаемой дополнительной услуги;

-Разъяснены права, как заемщика отказаться от услуги либо товара в течении установленного Законодательством срока, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу с заявлением об отказе от предоставляемой услуги.

-а также последствия нарушения пункта 2 Дополнительных соглашений № к договору купли- продажи автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8).

Ответчиком были осознано совершены ряд последовательных действий, направленных на получение завышение стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) на сумму 200 000 руб.

Дополнительные соглашения к договору купли-продажи, не содержит обязанности по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за Ответчиком оставалось право выбора продать автомобиль RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) в ООО «АсАвто на Солнечной» за сумму 650 000 руб. или при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении № к договору купли-продажи с завышением стоимости на 200 000 руб. т.е. за 850 000 рублей.

Пункты договора были добровольно согласованы сторонами с учетом диспозитивности нормы закона в их отношении, не предусматривали обязанность Ответчика заключить договор страхования лишь регламентировали порядок завышения выкупной стоимости автомобиля RENAL. SANDERO/STEPWAY II (В8), о чем вся необходимая информация и условия были указаны непосредственно в договоре купли-продажи, кроме того, не носят запретительный характер и ограничивают Ответчика как покупателя и потребителя в реализации права отказа от заключения дополнительно договоров, поскольку в данном случае данные действия повлекут лишь изменение выкупной стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8), что являет соответствующим пункт)" 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае не заключения договоров страхования, выкупная стоимость транспортного средства RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) составила бы 650 000 руб.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком были расторгнуты следующие полисы:

- Страховая компания - ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАР Филиал Самарский. Вид страхования- КАСКО. Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Серия полиса: Номер полиса: №, стоимостью 94 080 рублей (в том числе НДС 20%)

Страховая компания - ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАР филиал Самарский. Вид страхования- Г Страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Серия полиса: №. стоимостью 155 920 рублей н т, числе НДС 20%).

-ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворило требование Ответчика, вернуло денежные средства.

Совершенные Ответчиком действия по отказу от договоров страхования повлек, возникновение у Ответчика денежного обязательства перед Истцом по оплате разницы между повышенной покупной стоимостью автомобиля марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) выкупной стоимостью (закупочной ценой), на основании дополнительного соглашения.

Судом установлено, что завышение стоимости автомобиля RENAULT SANDERO/STEPWAY -200 000 рублей.

У Ответчика было три продукта: КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАО, стоимостью 94 080 рублей; страховой полис ГАП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАО, стоимостью 155 920 руб. и кредитный договор в банке СБЕРБАНК.

200 000 руб.: 3 (продукта) = 66 666,66 руб. (за каждый расторгаемый продукт с учетом пропорциональности).

Ответчиком расторгнуты два страховых продукта: КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЭНЕРГОГ АРАНТ САК ПАО, стоимостью 94 080 рублей; страховой полис Г АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЭНЕРГОГАРАНТ САК ПАО, стоимостью 155 920 руб., следовательно, Ответчик должен компенсировать Истцу скидку в размере 133 333 руб., предусмотренную условиями дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ истец в его адрес направил требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате скидки, предусмотренной Дополнительным соглашением.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ Ответчик имел свободу в заключении либо не заключении договора с ОО «АсАвто на Солнечной», понуждение в действиях не было, Ответчик добровольно сделал выбор продажи автомобиля по завышенной цене в ООО «АсАвто на Солнечной».

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуете передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этс товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определен исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекс; а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общи» положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Совершенные Ответчиком действия по отказу от договоров страхования повлек, возникновение у Ответчика денежного обязательства перед Истцом по оплате разницы меж. повышенной покупной стоимостью автомобиля марки RENAULT SANDERO/STEPWAY II (В8) выкупной стоимостью (закупочной ценой), на основании дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АвтоОнлайн» сумму в размере 133 333 рублей предусмотренную условиями дополнительного соглашения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АсАвто на Солнечной» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АсАвто на Солнечной» ИНН <***> сумму в размере133 333 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить ООО «АсАвто на Солнечной» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2026-000435-22