Приговор № 1-545/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-545/2021

Дело № 1-545/2021

следственный номер 12101300029000187

УИД № 41RS0001-01-2021-006565-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 15 июля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 028956,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: город <адрес>, военнообязанного, неработающего, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 1 часа 30 минут до 2 часов 11 минут 8 февраля 2021 года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, не наблюдавшего за его преступными действиями, взял из принадлежащей последнему куртки банковскую карту ПАО Сбербанк «Виза» № и, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего марки «Ксиоми Редми 9А», имеющим функцию доступа к сети «Интернет» и привязку к указанной банковской карте, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Потерпевший №1.

Непосредственно после этого, ФИО1 зашел в приложение Букмекерская контора «1хСтавка», установленное в его сотовом телефоне «Самсунг Галакси Джи3», где ввел указанные данные банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и в 2 часа 11 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих потерпевшему, которые поступили на счет Букмекерской конторы «1хСтавка» в 5 часов 10 минут 8 февраля 2021 года.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, вернув банковскую карту и сотовый телефон на прежнее место, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-60, 63-66, 67-70, 88-90), ФИО1 пояснил, что 7 февраля 2021 года он находился в <адрес> вместе с Потерпевший №1. Около 00 часов 8 февраля 2021 года Потерпевший №1 ушел спать, а он остался в своей комнате играть в компьютерные игры. Так как у него имелись проблемы финансового характера и ему необходимы были деньги, он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. Для этого ему была необходима его банковская карта и сотовый телефон. Реализуя задуманное, 8 февраля 2021 года около 1 часа 30 минут он взял из левого кармана куртки Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО Сбербанк «Виза» №, а также с тумбочки, расположенной в комнате потерпевшего, его сотовый телефон «Ксяоми Редми 9А». Для того, чтобы узнать, есть ли у Потерпевший №1 на банковском счете денежные средства, он удалил с его телефона приложение «Сбербанк Онлайн» и установил его заново, использовав данные банковской карты. Войдя в приложение, он увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства около 41000 рублей, и решил их похитить, сделав ставку на спорт. Далее, он зашел в приложение букмекерской конторы «1хСтавка», установленное в его сотовом телефоне «Самсунг Галакси Джи3», и, используя данные банковской карты Потерпевший №1 и его сотовый телефон, на который пришло смс-сообщение с кодом подтверждения о выполнении операции по списанию денежных средств, перевел с банковского счета потерпевшего на счет букмекерской конторы 40000 рублей, сделав ставку. Затем удалил с сотового телефона Потерпевший №1 указанное смс-сообщение и вернул его на прежнее место. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой и сотовым телефоном, а также осуществлять какие-либо операции с банковским счетом. Утром 8 февраля 2021 года он признался Потерпевший №1 в том, что похитил у него денежные средства с его банковского счета в размере 40000 рублей.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д. 72-81).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32-35, 44-46), согласно которым по состоянию на 7 февраля 2021 года на его банковском счете № с привязанной к нему банковской картой ПАО Сбербанк «Виза» № находились денежные средства в размере 41600 рублей. Кроме того, в принадлежащем ему сотовом телефоне «Ксяоми Редми 9А» было установлено приложение «Сбербанк онлайн», а на оформленный на его имя абонентский номер подключена услуга смс-оповещений о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находился в <адрес>, примерно около 00 часов 8 февраля 2021 года он лег спать. Свой сотовый телефон он положил на тумбочке в комнате, банковская карта находилась в портмоне в кармане куртки, которая висела в шкафу в коридоре. Проснувшись около 11 часов 8 февраля 2021 года, он взял свой сотовый телефон, который был на прежнем месте, и увидел уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что с его банковского счета произошло списание денежных средств в размере 40000 рублей. Он проверил смс-сообщения, но никаких сообщений о списании денежных средств с банковского счета не было. Тогда он попытался войти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако, не смог этого сделать, так как приложение выдало ему информацию о том, что введен неверный пароль. После чего он восстановил пароль и, войдя в приложение, увидел, что 8 февраля 2021 года в 2 часа 11 минут с его банковского счета была списана денежная сумма 1 транзакцией в размере 40000 рублей, получатель «1хСтавка», о чём рассказал ФИО1, который признался ему, что данный денежный перевод совершил он. Он не разрешал ФИО1 брать его сотовый телефон и банковскую карту, а тем более распоряжаться его денежными средствами. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является для него значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52), согласно которым Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 похитил у него денежные средства в сумме 40000 рублей, осуществив перевод с его банковского счета с помощью банковской карты.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – главного специалиста Камчатского отделения № ПАО Сбербанк (л.д. 152-154), согласно которым из справки и отчета по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, следует, что 8 февраля 2021 года в 2 часа 11 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей.

С составлением протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года (л.д. 12-20) был произведён осмотр принадлежащих Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк «Виза» № с расчётным счетом №, открытым на его имя, с которой были списаны денежные средства в размере 40000 рублей, и сотового телефона «Ксяоми Редми 9А», с помощью которого ФИО1 8 февраля 2021 года совершил перевод денежных средств. После осмотра указанные предметы были изъяты.

С составлением протокола выемки от 11 мая 2021 года (л.д. 97-102) у ФИО1 изъяты принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи3» и копия чека БК «1хСтавка».

С составлением протокола выемки от 13 мая 2021 года (л.д. 116-121) у Потерпевший №1 изъяты принадлежащие ему сотовый телефон «Ксяоми Редми 9А» и банковская карта ПАО Сбербанк «Виза» №, оформленная на его имя.

В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи3», принадлежащий ФИО1, с установленным ранее приложением «1хСтавка», на счет которого 8 февраля 2021 года были переведены денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и копия чека БК «1хСтавка», подтверждающая указанный перевод (л.д. 103-108, 109-111); принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Ксяоми Редми 9А» и банковская карта ПАО Сбербанк «Виза» №, оформленная на его имя, при помощи которых ФИО1 8 февраля 2021 года в 2 часа 11 минут перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 40000 рублей на счет БК «1хСтавка» (л.д. 122-128, 129-135, 136-137); справка об операции по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» №, оформленной на имя Потерпевший №1, справка и отчет по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д. 140-145, 146-151).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счёта, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об использовании банковской карты Потерпевший №1 и снятии с неё денежных средств, и подтверждаются протоколами следственных действий, а также справками и отчетом по операциям на счете Потерпевший №1.

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшего об имущественной несостоятельности, а также исследованных доказательств о размере причиненного ущерба, который в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер причиненного ущерба, составляющий 40000 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в справках по операциям на счете последнего.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу.

При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету использовал банковскую карту, держателем которой являлся Потерпевший №1. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО1 впоследствии осуществил перевод денежных средств на счет букмекерской конторы «1хСтавка», при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 166-169) ФИО1 не судим.

На учётах в Камчатском краевом наркологическом, психоневрологическом и в других диспансерах Камчатского края (л.д. 175-176, 180, 182, 183, 184), а также у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 178) ФИО1 не состоит.

По месту регистрации в селе <адрес> (л.д. 190) и по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 192) в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, на профучёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, отсутствия у него постоянного источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, молодой возраст и в целом положительные характеристики по месту жительства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённой ФИО1 кражи, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 109-111, 136-137, 146-151) надлежит: сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи3», находящийся на хранении у ФИО1, – конфисковать в доход государства, поскольку он использовался для совершения преступления; сотовый телефон «Ксяоми Редми 9А» и банковскую карту ПАО Сбербанк «Виза» №, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, – оставить последнему по принадлежности; копию чека БК «1хСтавка», справку по операции по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» №, оформленной на имя Потерпевший №1, справку и отчет по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Михайленко адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 25920 рублей (л.д. 200), а также в судебном заседании адвокатом Ловцовой Е.А. на сумму 7200 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи3» – конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Ксяоми Редми 9А» и банковскую карту ПАО Сбербанк «Виза» № – оставить Потерпевший №1; копию чека БК «1хСтавка», справку по операции по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» №, оформленной на имя Потерпевший №1, справку и отчет по банковской карте ПАО Сбербанк «Виза» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 33120 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий