Решение № 2-5961/2018 2-5961/2018~М-6150/2018 М-6150/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 год город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5961/2018 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 244 895 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 23 процентов годовых в соответствии с условиями договора. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Определением мирового судьи судебного заседания № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По состоянию на 24.09.2018г. размер задолженности составляет: 152 138,24 рублей, в том числе: 108 414,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 723,66 рублей – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 138,24 рублей, в том числе: 108 414,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 723,66 рублей – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242,76 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 244 895 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 23 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ознакомлен с типовыми условиями и правилами, тарифами банка и согласен их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора.

Как следует индивидуальных условий, заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставлении кредита, согласно графику погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, установленных графиком.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком, обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком, что привело к начислению штрафов. Заемщиком неоднократно нарушались индивидуальные условия, денежные средства не вносились.

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» обратился в судебный участок № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности отменен по ходатайству ФИО1, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 24.09.2018 года составляет 152 138,24 рублей, в том числе: 108 414,58 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 723,66 рублей – задолженность по процентам.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 242,76 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 138 (сто пятьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 108 414 (сто восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 58 копеек, задолженность по процентам – 43 723 (сорок три тысячи семьсот двадцать три) рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина