Решение № 2-953/2023 2-953/2023~М-590/2023 М-590/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-953/2023

Дело №2-953/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000804-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

27 июня 2023 года

гражданское дело по иску ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит:

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу:

-земельный участок; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу <адрес>, участок №; кадастровый №:№; Наименование права: Собственность;

-земельный участок; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №:№; Наименование права: Собственность.

Требования мотивированы следующим.

На исполнении в ОСП по г.Белово и Беловскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2.

В состав сводного исполнительного производства входят:

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 108482.94 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу;

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 57684.58 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу;

№ №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 601268.70 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу.

Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись.

Исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области- Кузбассу, за должником на праве собственности было зарегистрировано следующие имущество:

-земельный участок; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу <адрес> участок №; кадастровый №:№ Наименование права: Собственность;

-земельный участок; площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу <адрес> кадастровый №:№; Наименование права: Собственность.

Задолженность по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767436.22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МИ ФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу, Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел) (л.д.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года судом в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора лица по сводному исполнительному производству №, представленному в дело в отношении ответчика ФИО2 – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, МИ ФНС России №4 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.80-97,116).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 исковое заявление и его доводы поддержала в полном объеме, дала суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела: ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещен посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства <адрес> (л.д.51), судебные извещения возвращены в суд неоднократно с отметками об истечении срока хранения (л.д.54-55,57-58,74-75,123-124); представители третьих лиц Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел), МИ ФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, МИ ФНС России №4 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.118-122); представитель третьего лица по иску Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу, представил письменное пояснение по данному делу на заявление об обращении взыскания на земельные участки, согласно которого просил данное заявление удовлетворить.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ответчику-должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт РФ №) зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 186657.69 рублей, с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 257663.9 рублей (л.д.63-66,67-70,77,98-105,106-113), на которые истец просит обратить взыскание.

Как следует из искового заявления, подтверждено документально, на исполнении в ОСП по г.Белово и Беловскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО2 (л.д.80-97), в состав сводного исполнительного производства входят: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 108482.94 руб., в пользу Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.5-7,8-11); №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 57684.58 руб., в пользу Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.12-14,15-18); №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, пени в размере 601268.70 руб., в пользу Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.19-21,22-26,27-31,94-95).

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Как следует из представленных суду письменных пояснений представителя третьего лица по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Вх.№, Приказом ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу. Наличие задолженности у ФИО2 по исполнительным производствам является основанием для обращения взыскания на земельные участки.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом в лице СПИ ФИО1 по данному делу установлено, что в ОСП по г.Белово и Беловскому району находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 573 627.35 руб.

Учитывая значительный размер долга ответчика-должника, и поскольку иного размера задолженности, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком-должником не представлено, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить заявление истца, обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 186657.69 рублей, с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 257663.9 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт РФ №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки:

с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 186657.69 рублей,

с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 257663.9 рублей,

принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт РФ №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 03.07.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева