Постановление № 5-497/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело №5-497/2017

23 октября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу,

установил:

14 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и его несовершеннолетней сестрой ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО6 один удар металлическим пинцетом в область правого колена, от чего последняя испытала острую физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения, обязался больше не совершать подобных действий. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения в отношении потерпевшей насильственного действия, имевшего место 14 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут в квартире по месту жительства. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 её мать ФИО9 о месте и о времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, в телефонограмме от 23.10.2017 просила рассмотреть дело без её участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушени от 22.10.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2017; заявлением и письменными объяснениями матери потерпевшей ФИО10 от 14.09.2017; письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 от 14.09.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 16.09.2017.

Указанными доказательствами последовательно подтверждается, что 14 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО12 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО13 один удар металлическим пинцетом в область правого колена, в результате причинил потерпевшей физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом собственноручно сделал запись о согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании вину в причинении насильственного действия причинившего физическую боль сестре признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 14.09.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО14 физической боли у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных последствий полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств совершения насильственного действия.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате удара в область колена металлическим пинцетом потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние (удар по колену металлическим пинцетом) не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, который является братом потерпевшей, в течение длительного времени официально не трудоустроен, не имеет средств для оплаты административного штрафа, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административных штрафа или ареста в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на минимальный срок 60 часов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, гражданин может быть привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков