Решение № 2А-1047/2018 2А-1047/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-1047/2018

Дело № 2а-1047/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 сентября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пеней

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 19 России по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в заявлении, что последний является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. ФИО1 было направлено уведомление с указанием суммы налогов, подлежащих уплате. Уплата налогов ФИО1 не была произведена, в связи с чем последнему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. До настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения.

Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 000 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,63 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали, задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Вместе с тем, почтовая корреспонденция, направленная административному ответчику, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Административный ответчик уклонился от получения административного искового заявления, направленного в его адрес и административным истцом, и судом. Таким образом, суд считает, что административный ответчик не пожелал воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами. В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № 2а-974/2018, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В судебном заседании установлено, что в 2016 году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство – автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, недвижимое имущество - квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>73, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следовало уплатить за 2016 год транспортный налог в размере 4 000 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 144 рублей (л.д. 8).

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в общей сумме 4 144,00 рублей, пеней в общем 18,23 рублей, исчисленных, из недоимки по уплате транспортного налога, недоимки по уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Добрянка Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 4 000,63 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от 29.05.2018 судебный приказ № 2а-974/2018 от 28.04.2018 был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

До настоящего времени требования об уплате налогов и пеней административным ответчиком не исполнены.

Помимо прочего, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться самостоятельно от исполнения обязанности по уплате налога, требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 России по Пермскому краю подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 000 рублей; пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц, в размере 0,63 рублей.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пеней, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>73, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 России по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4 000 рублей; пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц, в размере 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-1047/2018.

Гражданское дело № 2а-1047/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.