Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017

к делу № 2-1071/17

Заочное
решение

Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к Спице НН о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к Спице НН о взыскании суммы задолженности по договору о карте «ФИО1», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть ей банковский счет.

В заявлении клиент указала, что ознакомлена, согласна, получила по одному экземпляру на руки, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1».

В заявлении Спице НН указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счёта №.

ФИО1 получил оферту Спице НН на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский счет.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора, допускала просрочку платежей и не обеспечивала на текущем счете необходимую для списания сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 09.04.2013г. сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности.

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте ФИО1 произведен расчет по результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с условиями и тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность клиента составила в настоящее время <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Стороны кредитного договора заключили соглашение о том, что все споры возникающие между ФИО1 и клиентом из кредитного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пролетарском районном суде <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Спице НН в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по последнему известному адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФв судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту и открыть ей банковский счет.

В заявлении истец указала, что ознакомлена, согласна, получила по одному экземпляру на руки, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». Кроме того, в заявлении Спице НН указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счёта №.

ФИО1 принял предложение клиента о заключении кредитного договора конклюдентно акцептовав письменную оферту Спице НН путём открытия банковского (текущего) счёта.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между АО «ФИО1» и Спице НН был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начислены за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. Кроме того, ответчик обязан в срок не позднее даты, указанной в счетах-выписках, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик неоднократно за время пользования кредитом не обеспечивала на счете необходимые для списания суммы денежные средства в сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета Спице НН, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиенту кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1- выставлением Клиенту заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме

Согласно п. 6.24 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 09.04.2013г. сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> руб. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, и не оплатила сумму задолженности.

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте ФИО1 произведен расчет по результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с условиями и тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность клиента составила в настоящее время <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Спице НН в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение будет составлено в окончательной форме - 10 апреля 2017 года.

Судья