Решение № 2-3435/2025 2-3435/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3435/2025

Дело № 2-3435/2025 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 5-6), указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена денежная сумма в размере в размере 913 978 рублей 49 копеек.

Согласно условий договора, ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 866 330 рублей 49 копеек, в том числе,818 300 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу,45 766 рублей 60 копеек – задолженность по процентам,2 263 рубля 66 копеек– задолженность по пеням за кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 11, 12.1, 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство <данные изъяты> синий.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 866 330 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины – 22 327 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, т.е. автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 846 000 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований, не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и исполнения истцом своих обязательств по нему подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 15-18),индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19),графиком погашения (л.д. 20).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 913 978 рублей 49 копеек под 15,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, до настоящего времени обязательство не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-14), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 330 рублей 49 копеек, из которых 818 300 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 45 766 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 2 263 рубля 66 копеек – задолженность по пеням за кредит.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательства ФИО1 не представлены, в связи с чем требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном истцом размере (866 330 рублей 49 копеек) подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен залог приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства <данные изъяты>

Факт приобретения указанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ответчика (л.д. 59).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Сведения в отношении залога автомобиля были внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Нормы Закона РФ «О залоге», предусматривавшие необходимость разрешения вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 22 327 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 866 330 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 327 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль HONDA FIT, год выпуска 2010, модель, № двигателя ИЗА-4456980, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3435/2025 54RS0006-01-2025-000358-23Ленинского районного суда г. Новосибирска.