Решение № 2-4538/2023 2-964/2024 2-964/2024(2-4538/2023;)~М-3121/2023 М-3121/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4538/2023

№ 2-964/2024

УИД № 18RS0004-01-2023-005086-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 7 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автогурман» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогурман» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Автогурман» был заключен устный договор подряда на монтажные и пусконаладочные работы охранно-пожарной сигнализации (ОПС) на фельдшерско-акушерском пункте, расположенном по адресу: УР, <...>. Факт заключения договора подряда подтверждается гарантийным письмом исх. 021 от 03.02.2021 года и Актами приемки законченного строительством объекта от 04.03.2021 года. ООО «Автогурман» гарантировало оплату за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по ОПС и видео (слаботочные работы) в размере 150000 рублей после подписания КС-11 заказчиком БУЗ УР «Кизнерская районная больница МЗ УР» в течение 10 календарных дней. Несмотря на истечение указанного срока, свои обязательства по оплате произведенных работ ответчиком в полном объеме не выполнены.

Денежные средства за выполненные работы выплачены не полностью, из 150000 рублей выплачено только 50000 рублей, задолженность составила 100000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 702, 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ООО «Автогурман» задолженность в размере 100000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, гарантийным письмом исх. 021 от 03.02.2021 года ООО «Автогурман» подтверждает оплату ФИО1 за выполненные монтажные и пусконаладочные работы по ОПС и видео (слаботочные работы) в размере 150000 рублей после подписания КС-11 заказчиком БУЗ УР «Кизнерская районная больница МЗ УР» в течение 10 календарных дней.

Форма КС-11 выполняет функцию документа приемки-передачи законченного объекта с описанием всех его характеристик, форма № КС-11 является приемо-сдаточным документом, подписываемым исполнителем и заказчиком подрядных работ при завершении строительства.

Согласно материалам дела, Акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) между производителем работ строительно-монтажного участка по капитальному строительству ГУП «ТПО ЖКХ УР» и главным врачом БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» подписан 4 марта 2021 года.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) от 4 марта 2021 года, предъявленный к приемке фельдшерско-акушерский пункт в с. Кибья, выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

Среди организаций, участвующих в строительстве фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: УР, <...>; указан ООО «Автогурман».

Следовательно, в соответствии с гарантийным письмом и актами приемки истец выполнил для ответчика работу надлежащим образом, общей стоимостью 150000 рублей.

За выполнение оговоренных работ истцом было получено 50000 рублей, задолженность составила 100000 рублей.Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автогурман» о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автогурман» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков