Решение № 2-2188/2020 2-2188/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2188/2020

дело № 2 – 2188/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002804-86)

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Каданцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указало, что 20 ноября 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 570 500 рублей на срок до 14 ноября 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита на сумму 570 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащем образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 11 августа 2020 года общая сумма задолженности составляет 538 674 рубля 79 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 442 939 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов - 95 735 рублей 53 копейки.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 674 рубля 79 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 442 939 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов - 95 735 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 586 рублей 75 копеек.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 570 500 рублей под 17,4 % годовых, на срок до 14 ноября 2022 года.

На основании п. 6 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Согласно графику погашения задолженности по договору, размер ежемесячного платежа составляет - 14 400 рублей, последний платеж - 1 161 рубль 53 копейки.

На основании п. 12 указанного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 20 ноября 2017 года, графика погашения задолженности по договору от 20 ноября 2017 года, паспорта на имя ФИО1, страхового свидетельства на имя ФИО1, расходного кассового ордера № от 20 ноября 2017 года, общих условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 570 500 рублей.

Однако ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 11 августа 2020 года общая сумма задолженности составляет 538 674 рубля 79 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 442 939 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов - 95 735 рублей 53 копейки.

Претензия ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от 08 июля 2020 года № 14642 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями расходного кассового ордера № 526986 от 20 ноября 2017 года, расчета задолженности по кредиту (основному долгу) на 11 августа 2020 года, претензией от 08 июля 2020 года № 14642 и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплачена государственная пошлина в сумме 8 586 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 538 674 рубля 79 копеек, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 586 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2017 года в сумме 538 674 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 442 939 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов - 95 735 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Харькова