Апелляционное постановление № 22-2633/2018 от 13 декабря 2018 г. по делу № 22-2633/2018

Судья ФИО10. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению на постановление Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.17-19).

Постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д.25-26)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о признании за ним права на реабилитацию (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хохольский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением.

Постановлением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением заявления на новое рассмотрение.

Постановлением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу реабилитированного ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения имущественного вреда взыскано 85000 рублей из которых: 10000 – штраф, уплаченный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, 38000 расходы, выплаченные за оказание юридической помощи и 37000 – затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов по реабилитации.

В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении постановления Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и снижении суммы, подлежащей взысканию в связи с затратами на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов по реабилитации до 7000 рублей, поскольку, взысканная судом сумма (37000 рублей) не соответствует действительной стоимости оказанных юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № года прокуратурой <адрес> отозвано апелляционное представление на постановление Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО5