Решение № 2-2682/2020 2-2682/2020~М-2511/2020 М-2511/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2682/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-96

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 27 » ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов до полного погашения займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА АО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе по договору займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2, право требования по которому ООО «Нано-Финанс» прежде уступил АО «ФИО3». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности между ФИО3 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым погашение основного долга в сумме 65 428 рублей 36 копеек и проценты за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых ответчик обязалась возвратить в срок по ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа №NДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 62 765 рублей 64 копейки, из которых 47 999 рублей 36 копеек – основной долг, 14 766 рублей 28 копеек – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного фактического погашения займа, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 082 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 42). Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении (л.д. 8), просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя ФИО6

Представитель ответчика - ФИО6, действуя по доверенности, в судебном заседании пояснила, что её доверитель иск не признает, так как по заявлению ФИО2 истцом суду представлены документы, содержащие недостоверные сведения, так как о состоявшейся уступке прав требований ей не было известно, и она никогда не подписывала каких-либо документов с ОАО «ФИО3», никогда не посещала каких-либо офисов указанного ФИО3. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «ФИО3» ФИО3 присвоено ИНН <***> КПП 165901001, что свидетельствует о его создании и местонахождении в АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО3 имеются филиалы в АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. Иных филиалов, в том числе закрытых, у ФИО3 не имеется. Следовательно, ОАО «ФИО3» никогда не находился в АДРЕС ИЗЪЯТ. В представленном суду дополнительном соглашении не указано место его заключения, между тем согласно сведениям из раздела реквизитов сторон адрес ФИО3 - АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором ФИО2 никогда не была. Ответчик утверждает, что подпись в соглашении от ее имени ей не принадлежит, и выполнена иным лицом с целью соблюдения сроков исковой давности, в случае предъявления требований в судебном порядке. В случае если судом будет принято решение о проведении почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО2 в соглашении, она просит истребовать у истца оригинал соглашения, а так же пояснения по факту подготовки и его оформления, в каком месте оно совершалось, как ответчик была уведомлена о назначенной встрече и где она, по мнению истца, состоялась. В случае не предоставления истцом пояснений, а так же отказа от предоставления оригинала дополнительного соглашения просила суд критически отнестись к представленному документу, ввиду его порочности (не подписан лицо, указанным в документе). Просила учесть, что ОАО «ФИО3» обратилось к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2018 году, то есть за пределами срока исковой давности. Учитывая изложенное, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика - ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (л.д. 12) ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей сроком на 52 недели, с условием погашения указанной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО2 своими подписями в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДАТА ИЗЪЯТА и при ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» подтвердила, что понимает и согласна с условиями предоставления займа (л.д. 12, 13).

Ответчик не отрицает, что ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства путем перевода ей денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Нано-Финанс» уступило права требования на указанную задолженность в отношении ФИО2 ОАО «ФИО3» по договору №NP131024 уступки прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА, (л.д. 14, 15-16).

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА суду не представлены.

Отсутствуют в деле и доказательства направления в адрес ФИО2 уведомления об уступке права требования и заключения с ней дополнительного соглашения ОАО «ФИО3» без подтверждения полномочий представителя юридического лица, без указания номера дополнительного соглашения, даты и места его заключения.

В тоже время, пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации договор займа считается заключенным с момента пе-редачи денег или других вещей.

С учетом разъяснений, данных в ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 (гл. 42 «Заем и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Так как соответствующие доказательства истцом суду не представлены, суд не может признать допустимым доказательством дополнительное соглашение к договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором не указаны дата и место его заключения, и не подтверждены и полномочия представителя ФИО3 (л.д. 17).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47 999 рублей 36 копеек, просроченных процентов в размере 11 194 рублей 53 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 987 рублей 91 копейки, а всего 60 181 рубля 80 копеек, который отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА на основании поступивших от ФИО2 возражений (л.д. 23)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, которые содержаться в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа уже ДАТА ИЗЪЯТА, не считая неисполнения заемщиком периодических платежей. Следовательно, кредитору о нарушении своего права стало известно ещё до ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, срок исковой давности истек ДАТА ИЗЪЯТА.

В тоже время, АО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа только в октябре 2018 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец по настоящему делу, действующий на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав требования (цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с АО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17 – 18, 19 – 20), обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу ответчика, у суда нет оснований для присуждения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 рублей 97 копеек (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №N-NP131024-345950/34 от ДАТА ИЗЪЯТА, составившей на ДАТА ИЗЪЯТА 62 765 рублей 64 копейки, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного фактического погашения займа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 082 рублей 97 копеек, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: