Решение № 2А-50/2019 2А-636/2018 2А-67/2019 2А-67/2019(2А-636/2018;)~М-647/2018 М-647/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-50/2019

РЕШЕНИЕ Дело № 2а-50/2019

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 25 января 2019 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в Донецкий городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на общую сумму ... руб. ... коп.

В обоснование административного иска указано, что

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Форд Фокус, VIN: ..., год выпуска 2011, дата регистрации права 08.01.2016 г., дата утраты права 17.03.2016 г.; автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: ..., год выпуска 2003, дата регистрации права 23.01.2007 г.

Транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ..., поставлено на государственный учет 06.07.2016 г., ранее оно было зарегистрировано за государственным регистрационным знаком ... и снято с регистрационного учета 26.06.2016 г.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п. 3 ст. 363 НК РФ).

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб. ... коп.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 67 руб. 88 коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 12.02.2018 № 2097 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 665 руб. 88 коп.

В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1198/2018 от 19.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Поскольку в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 31.10.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили, инспекция вынуждена обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно определению Донецкого городского суда Ростовской области от 29.12.2018 административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлено административное исковое заявление, в порядке подготовки дела к рассмотрению административному ответчику направлено определение Донецкого городского суда Ростовской области от 29.12.2018, в котором предлагалось в срок до 15.01.2019 представить суду письменные возражения относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления. Письменные возражения в суд административным ответчиком не поданы.

15.01.2019 определением Донецкого городского суда Ростовской области назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства на 25.01.2019.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Форд Фокус, VIN: ..., год выпуска 2011, дата регистрации права 08.01.2016 г., дата утраты права 17.03.2016 г.; автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: ..., год выпуска 2003, дата регистрации права 23.01.2007 г.

Транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ... поставлено на государственный учет 06.07.2016 г., ранее оно было зарегистрировано за государственным регистрационным знаком ... и снято с регистрационного учета 26.06.2016 г.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 г. № 843-ЗС (ред. от 01.03.2017 г.) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (принят ЗС РО 19.04.2012 г.) налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3 598 руб. 00 коп.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 67 руб. 88 коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 12.02.2018 № 2097 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3 665 руб. 88 коп.

В связи с непредставлением административным ответчиком письменных возражений, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оспаривается взыскиваемая сумма недоимки по транспортному налогу, пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления на основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтому с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 21 по Ростовской области недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК - 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 67 (шестьдесят семь) руб. 88 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № 21 по РО) на р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 614701001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК - 18210604012022100110), всего на общую сумму 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: