Определение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-1679/17 г. 17 апреля 2017 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н. при секретаре – Ямпольской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 220 335 рублей, неустойку в размере 275 418,75 рублей, штраф 50 % от взыскиваемой суммы в пользу истца в размере 115167.50 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1350 рублей, расходы, связанные с независимой экспертизой в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 557,50 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание, назначенное на <...> г. не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право о том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Армавирский городской суд. Председательствующий: Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Конорезова Любовь Александровна (Хюндай Соната VIN Х7МЕN41BP6M014955) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Съемщикова Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1679/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017 |