Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

представителя истца - адвоката Лепшоковой И.Х-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя – его матери ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный пай площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>», и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является сыном ФИО 1 и ФИО 3. Родители при жизни были членами АОЗТ «Агрофирма Уруп» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», они как работники совхоза, проработавшие в совхозе по состоянию на 01.01.1992, были включены в списки акционеров АОЗТ «Агрофирма» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»), с наделением бесплатного земельного пая каждый. После раздела общего имущества совхоза ФИО 1 был включен в список пайщиков СПК «Уруп» под номером №, ФИО 3 - под номером №. Право собственности умерших ФИО 1 и ФИО 3 на указанные земельные паи подтверждаются постановлением Главы администрации Урупского района от 11.07.2002 года №, списком пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива «Уруп», в котором ФИО 1 значится под номером №, ФИО 3 – под номером №. ФИО 1 был выделен земельный участок в виде пая площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, и ФИО 3 - земельный пай площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 3 Наследство, оставшееся после смерти ФИО 1, приняла мать истца ФИО 3 Все имущество, которое осталось после смерти ФИО 1, в том числе предметы мебели, обихода, бытовой техники перешли в пользование ФИО 3, которая проживала с ним на момент смерти.

Когда истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО 3, ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку на основании представленных документов установить факт принадлежности земельных участков наследодателю невозможно, кроме того, им был пропущен срок обращения нотариусу для принятия наследства. Вопрос о включении данного имущества в наследственную массу может быть решен только в судебном порядке.

Истец считает, что при жизни его матери ФИО 3 у нее возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку его мать ФИО 3 фактически приняла наследство своего супруга ФИО 1, и в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанное имущество должно быть включено в состав наследственной массы ФИО 3

В судебном заседании представитель истца Лепшокова И.Х-О. поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что родители истца при жизни были членами АОЗТ «Агрофирма Уруп» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»). Они как работники совхоза, работавшие в совхозе по состоянию на 01.01.1992, были включены в списки акционеров АОЗТ «Агрофирма» (впоследствии переименованный в СПК «Уруп»), с наделением бесплатного земельного пая каждый. Указанный список пайщиков СПК «Уруп» был составлен и утвержден общим собранием 08.04.1992.

В 2002 году после раздела общего имущества совхоза ФИО 1 и ФИО 3 были выделены земельные участки в виде паев площадью <данные изъяты> га, расположенных в СПК «Уруп», произошло юридическое закрепление земельных участков, которыми фактически пользовались работники совхоза. То есть на момент смерти ФИО 1 и ФИО 3 они пользовались земельными участками, на которых косили сено, использовали их как пастбище. ФИО 3 продолжила фактически пользоваться земельным паем, оставшимся после смерти ее супруга ФИО 1, то есть на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство своего супруга ФИО 1

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, но в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в своем заявлении также указала, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает их удовлетворению судом.

Представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, глава ФИО3 ФИО4 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом в своем заявлении также указал, что исковые требования признает и не возражает их удовлетворению судом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании пояснил, что хорошо знаком с истцом. Земельные участки, которыми пользуется истец, расположены недалеко от его участков. Они часто помогали друг другу косить и убирать сено. Со слов истца ему известно, что после смерти родителей ему остались земельные паи, которыми при жизни пользовались его родители. Примерно с 2000 года свидетель вместе с родственниками косит сено на своем земельном пае, и каждый год видел, что ФИО1 со своей семьей косил и убирал сено на указанных земельных паях. И только последние 8-10 лет он перестал косить сено. Стал жаловаться на здоровье. Поэтому он попросил истца передать ему в аренду земельные паи, которые он использует по назначению по настоящее время. Каких-либо споров в отношении данных земельных паев никогда не было.

Выслушав представителя истца Лепшокову И.Х-О., показания свидетеля ФИО 10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из содержания Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», возникновение имущественных прав на земельную долю связано с членством в совхозе и включением в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО 1 и ФИО 3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным р/бюро ЗАГС <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО 1, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО 3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Урупскому муниципальному району (л.д.13).

После их смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных паев, каждый площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО 1 и ФИО 3, как работники совхоза, работавшие в совхозе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были включены в список акционеров АОЗТ «Агрофирма», который был преобразован в СПК «Уруп»» в апреле 1992 года, с наделением бесплатного земельного пая каждый. Указанный список пайщиков СПК «Уруп» в количестве 1149 человек был составлен и утвержден общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. В списке пайщиков СПК «Уруп» ФИО 1 значится под номером № (л.д.8), ФИО 3 – под номером № (л.д.7).

Постановлением главы администрации Урупского района КЧР № 195 от 11.07.2002 «О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации района от 11.05.2001 № 127 «О перерегистрации АОЗТ «Агрофирма Уруп» в СПК «Уруп» ФИО 1 был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, ФИО 3 - земельный пай, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №. Указанные земельные паи расположены по адресу: <данные изъяты>» (л.д.9).

После смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга ФИО 3, которая на момент смерти проживала вместе с ним, что подтверждается справками ФИО3 (л.д.17,18). Все его документы, личные вещи, имущество, которое оставалось после его смерти – мебель, предметы обихода, бытовая техника перешли в ее пользование. Также ею было фактически принято наследство супруга в виде земельного пая. Указанный земельный пай после смерти супруга использовался ею по назначению, всей семьей они обрабатывали земельный пай, косили сено для животных.

После смерти ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец стал распоряжаться земельными паями, оставшимися после смерти отца и матери, пользовался земельными паями как своими собственными, обрабатывал их, принял меры к сохранности указанного имущества, то есть в течение срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, относился к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку ФИО 3 после смерти супруга ФИО 1 фактически приняла наследство, состоящее из земельного пая, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указанное имущество в силу положений приведенного выше пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежало на день смерти ФИО 3 и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав ее наследства.

Как видно из ответа нотариуса Урупского нотариального округа КЧР на запрос суда, наследственные дела к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.31).

Ответчики – администрация Преградненского сельского поселения и ФИО2 исковые требования ФИО1 признают, не возражают их удовлетворению судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельных паев с кадастровыми номерами №, и №, расположенных по адресу: <адрес>», и признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками администрацией Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного пая, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного пая, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», и земельного пая, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий подпись И.Б.Узденова