Постановление № 1-355/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Андросова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № СОКА, ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № СОКА,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде обязательства о невыезде,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, <адрес>, судимого ранее: ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года; водворен в места лишения свободы по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (начало срок – ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения своды, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 2 месяца 24 дня, судимости не сняты и не погашены

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они умышленно совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело № (судебный №) подсудно Верх-Исетскому районному суду <адрес>, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые получили копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ

По делу не имелось оснований для проведения предварительного слушания. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению при извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания, выяснилось следующее: на указанный в деле сотовый телефон ФИО1 не отвечает, периодически он является недоступен, смс-сообщение не было доставлено. В связи с этим в отношении ФИО1 было вынесено постановление о его принудительном приводе.

В назначенное судебное заседание второй подсудимый ФИО2 явился, суду пояснил, что ничего о ФИО1 не знает, его не видел. Представленный рапорт службы судебных приставов об отсутствии ФИО1 по месту его жительства позволил суду на обсуждение сторон вынести вопрос об объявлении розыска и направлении уголовного дела прокурору <адрес> в порядке ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть для организации розыска.

Подсудимый ФИО1, уведомленный судом о дне и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, данных о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения уголовного дела от него не поступило, медицинских документов представлено также не было, в связи с чем с согласия сторон судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении розыска и не возражал против направления уголовного дела прокурору <адрес> для организации розыска ФИО1, поскольку подсудимый скрылся, его место пребывания не известно, в судебное заседание не явился, меры, принятые судебным составом, по его розыску результата не дали. Защитник не возражал против изменения меры пресечения и направления уголовного дела для организации розыска в прокуратуру <адрес>. Самостоятельных ходатайств от сторон не поступало.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежащим направлению прокурору <адрес>, для обеспечения розыска, по следующим основаниям.

Ввиду неявки подсудимого в судебное заседание, не проживания его по указанному в материалах уголовного дела адресу, невозможности связаться с ним по указанному сотовому телефону суд считает необходимым объявить розыск ФИО1.

Учитывая, что проведенные в отношении ФИО1 мероприятия не привели к установлению её места нахождения, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, учитывая невозможность участия подсудимой в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая, что по делу объективно установлено, что ФИО1 скрылся, место его нахождения не установлено, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска лица, привлеченного к уголовной ответственности. Принимая во внимание вышеуказанные требования ч. 1 ст. 238 УПК РФ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 подлежит приостановлению до розыска подсудимого и возможности обеспечения её явки в судебное заседание. Оснований для выделения уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство не имеется, так как это может затруднить рассмотрение дела, помешать всестороннему и полному установлению всех обстоятельств по делу.

При разрешении вопроса по мере пресечения, государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, легального источника дохода он не имеет, по месту жительства не проживает, судом установлено, что подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу имеются основания для изменения меры пресечения в соответствии с ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку существующая мера пресечения не позволила рассмотреть уголовное дело по существу и обеспечить явку в суд подсудимого по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 238, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Производство розыска поручить сотрудникам ОП № УМВД по городу Екатеринбургу.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, после задержания ФИО1 содержать его в следственном изоляторе № ГУФСИН РФ по <адрес>.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО1,П,, в связи розыском подсудимого ФИО1,

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ прокурору <адрес> для организации розыска.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Судья В.Д. Андросов