Решение № 2-4677/2018 2-4677/2018~М-3503/2018 М-3503/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4677/2018

Дело № 2-4677/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указал, что 03.06.2017 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 16.08.2017 года. В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. От урегулирования вопроса мирным путем ответчик уклоняется. В связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав. Просил взыскать с ответчика в принудительном порядке: сумму долга в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2017 года по 05.06.2018 года в сумме 5 085 руб. 48 коп.; возместить судебные издержки.

В судебном заседании истец, действуя через своего представителя ФИО3, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт наличия у ответчика ФИО2 долговых обязательств в размере 80 000 рублей перед истцом ФИО1 подтверждается распиской от 3 июня 2017 года, выполненной собственноручно ответчиком..

Из текста названной расписки, следует: что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 80 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 16.08.2017 года.

Настаивая на удовлетворении заявленного иска, истец, а также его представитель в судебном заседании, утверждали, что, несмотря на истечение оговоренного в расписке срока возврата денег, к выплате долга ответчик не приступил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 80 000 рублей. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 17.08.2017 года по 05.06.2018 года, что составляет 293 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменного договора (расписки), заключенного между сторонами, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами не устанавливались. Поэтому при исчислении процентов следует применять ключевую ставку Банка России.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % Сумма %

80000 17.08.2017-17.09.2017 32 9 631.23

80000 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 782.47

80000 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 886.03

80000 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 951.23

80000 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 690.41

80000 26.03.2018-05.06.2018 72 7.25 1144.11

ИТОГО: 5 085 рублей 48 коп.

Всего, подлежащая взысканию сумма долга с процентами за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 85 085 рублей 48 коп. (80000 + 5085,48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 87 838 руб. 48 коп. (85085,48 + 2753 = 87838,48).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с пашкова Виктора Владимировича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 838 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года