Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-366/2025

Дело № 2-366/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000163-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 247 681 рубль 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании договора уступки прав требования от 26.10 2020 г. № rk -231020/1523 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО5 составила 247 681 рубль 03 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у истца информации ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело №.

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд:

- взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 247681 рубль 03 копейки, которая состоит из: 93 745 рублей 29 копеек - основной долг; 52144 рубля 54 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 41473 рубля 31 копейка - проценты на просроченный основной долг; 60317 рублей 89 копеек - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 430 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1 ( дочь); ФИО2 (супруг) и несовершеннолетняя ФИО3 (дочь) в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО«Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1; ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление о применении последствий срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 96064 рубля на 48 месяцев под 24,9% годовых.

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определялась неустойкой в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Для отражения операция по кредитному договору клиенту был открыт счет №.

Таким образом, при заключении договора ФИО5 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей.

В то же время свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, допуская прсрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 247681 рубль 03 копейки, в том числе: 93 745 рублей 29 копеек - основной долг; 52144 рубля 54 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 41473 рубля 31 копейка - проценты на просроченный основной долг; 60317 рублей 89 копеек - штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № rk -231020/1523, в котором должник значится под № (л.д. 38-40).

ООО «Феникс» уведомило ФИО6 об уступке права требования (л.д.36), а также направило требование о полном погашении долга (л.д.37). До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в сведению об юридическом лице – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» переименовано в общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***> заменен на ГРН 2247701276326.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №), что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС – <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС.

При этом на момент смерти ФИО5 свои обязательства перед банком не исполнила в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО5, её смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к её наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению заключенного ФИО5 кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленным материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись:

супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №) ее отцом является – ФИО4.

Из ответа нотариуса Заволжского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруг - ФИО2; отец – ФИО7 и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 и ФИО3 заявления о принятии наследства не подавали, но фактически приняли наследство, так как были совместно зарегистрированы с наследодателем, на момент её смерти.

Дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу сестры ФИО3

В состав наследственного имущества заявлены:

земельный участок для автогаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ - 7239 рублей 00 копеек;

здание –гараж площадью 36,6 кв. метра с кадастровым номером № : по адресу: <адрес>, строение 19, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 558567 рублей 24 копейки.

жилое помещение площадью 51, 7 кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

транспортное средство - <данные изъяты>

транспорте средство <данные изъяты>

<данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 88000 рублей.

Дополнительно из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что умершая ФИО5 являлась фактически принявшей, но юридически не оформившей наследство своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество кторой состояло из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 654425 рублей 46 копеек.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариусом Заволжского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его внучки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками (в том числе по праву представления), принявшими после смерти ФИО5 наследство, включающие обязательства по исполнению рассматриваемого кредитного договора являются: супруг ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3, ответственность которых по долгам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В то же время, в рамках настоящего дела ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя - отца ФИО4 обратились в суд с заявлениями о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что право требования по рассматриваемому Кредитному договору в силу вышеуказанных положений закона перешло к ООО ПКО «Феникс», при этом сам по себе данный переход права к иному взыскателю не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по рассматриваемому Кредитному договору.

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № его срок составил 48 месяцев, то есть последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не получив от ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по последнему периодическому платежу и проценты, кредитор узнал о нарушении своих прав. Срок давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Иные более раннее периодически платежи по кредиту (то есть до декабря 2018 года) также находятся за сроком исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанной правовой позиции, исковые требования ООО «ПКО « Феникс» в силу применения к отношениям последствий срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ