Определение № 2А-49/2017 2А-49/2017(2А-514/2016;)~М-495/2016 2А-514/2016 М-495/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-49/2017

Дело № 2а–49/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 09 января 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Тисуль» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице ООО «Управляющая компания «Тисуль» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу -исполнителю ОСП по Тисульскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ООО «Управляющая компания «Тисуль» является взыскателем по исполнительному производству № 10856/16/42031-ИП.

14.10.2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-521/2016 от 22.08.2016, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Тисульского судебного района о взыскании с Х. задолженности за коммунальные услуги в размере 23833,15 руб. в пользу ООО «Управляющая компания «Тисуль», возбуждено исполнительное производство № 10856/16/42031-ИП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4. Закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.ч.11, 12 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Закона судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, вправе применять меры принудительного обращения, в том числе обращения взыскания на имущество должника.

В пятидневный срок должник не оплатил задолженность, до настоящего времени денежные средства с должника не взысканы.

Устные обращения к судебному приставу-исполнителю о принятии к должнику принудительных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не привели к результату.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что какие-либо меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не осуществлялись, в том числе не обращалось взыскание на имущество должника.

Административный истец просит суд признать бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, незаконным.

Обязать административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 осуществлять исполнительные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Управляющая компания «Тисуль» Гуменная О.В., действующая на основании Устава, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

В судебное заседание от представителя административного истца Гуменной О.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в полном объеме в связи с тем, что административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 до подачи административного иска в суд исполнила надлежащим образом требования ФЗ «Об исполнительном производстве» - направила соответствующие запросы о наличии имущества должника Х., на которое может быть обращено взыскание, произвела все необходимые действия, предусмотренные указанным Законом в рамках исполнительного производства.

В настоящее время отсутствует спор с административным ответчиком по указанным в административном иске основаниям, просила о прекращении производства по данному делу. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ей понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, что подтверждается заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ предстателя административного истца от административного иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представитель административного истца понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от административного иска, имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Управляющая компания «Тисуль» Гуменной О.В. по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Тисуль» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 10856/16/42031-ИП от 14.10.2016 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить представителю административного истца Гуменной О.В., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 15- дневный срок со дня вынесения.

Судья Соловьева Н.М.