Решение № 2А-6366/2025 2А-6366/2025~М-5159/2025 М-5159/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-6366/2025

Дело № 2а-6366/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-010811-82)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что, 22.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов №, о взыскании с ИП ФИО в пользу истца денежных средств. Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим права взыскателя. С учетом изложенного, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от 22.09.2025 года об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов №, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника

Подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве установлено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель может указать известные ему сведения о должнике.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения.

Исходя из изложенного, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2025 года в ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области поступило заявление взыскателя ФИО1 и исполнительные документы - исполнительные листы №, в отношении должника ИП ФИО

Постановлениями от 22 сентября 2025 года судебного пристава-исполнителя ФИО в возбуждении исполнительных производств отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, поскольку в исполнительном документе не указаны сведения о должнике (место и дата рождения) и взыскателе.

Вместе с тем, оспариваемые постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств вынесены по формальным основаниям, противоречат статье 31 и пункту 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что приведенные в исполнительных документах данные о взыскателе и должнике, в том числе ОГРН и ИНН индивидуального предпринимателя-должника, обязательные к указанию, несмотря на отсутствие указанных судебным приставом-исполнителем сведений, позволяли идентифицировать взыскателя и должника, а потому отказ в возбуждении исполнительных производств в данном случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО от 22 сентября 2025 года об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов - исполнительных листов №, возложив обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительных производств.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.